Partaj judiciar. Decizia nr. 1230/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1230/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-06-2012 în dosarul nr. 1230/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1230 R
Ședința publică de la 13.06.2012
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE:- D. Y.
JUDECĂTOR:- P. F.
JUDECĂTOR:- M. A.
GREFIER:- F. J.
----------------
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul T. G. împotriva Deciziei civile nr. 513 R/13.03.2012 pronunțată în dosar nr._ de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații T. I., T. G., A. V. și S. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns intimații T. I. și T. G. personal, lipsă fiind revizuentul T. G. și intimații A. V. și S. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, intimații T. I. și T. G. se opun față de cererea formulată de revizuentul T. G. depusă prin serviciul registratură la data de 13.06.2012 ora 10,23, prin care solicită instanței acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Deliberând, Curtea constată că la termenul din data de 02.05.2012, revizuentul a beneficiat de un termen pentru lipsă de apărare, situație în care nu mai poate beneificia de un nou termen în acest sens, iar împrejurarea că hotărârea i-a fost comunicată abia acum este lipsită de relevanță, întrucât hotărârile pronunțate în recurs nu se comunică părților.
Curtea din oficiu pune în discuția părților inadmisibilitatea cererii în temeiul art. 322 alin.1 Cod procedură civilă, având în vedere că aceasta este promovată împotriva unei hotărâri dată de instanța de recurs, la recurs care evocă fondul.
Intimații T. I. și T. G. personal, având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 19.03.2012, recurentul T. G. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 513/13.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații-reclamanți T. I. și T. G. și intimații-pârâți A. V. și S. N..
Prin decizia atacată, Curtea a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât împotriva deciziei civile nr. 287/25.03.2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, reținând că, atâta timp cât titlul de proprietate nr._/17.02.2005 emis de Comisia Județeană I. de Aplicare a Legii nr. 18/1991 a rămas în vigoare, acesta este valabil și își produce efecte juridice, bunul imobil reconstituindu-se în patrimoniul autorului T. Ș. și transmis prin moștenire legală, descendenților care au acceptat succesiunea.
În privința lotizării, s-a reținut că instanța a avut în vedere dispozițiile art. 6739 Cod procedură civilă, lotizarea având în vedere acordul părților, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților și respectă principiile atribuirii pe cât posibil în natură a bunurilor ce compun masa de împărțit.
Deși în cauză s-au depus înscrisuri, cererea de revizuire nu a fost motivată, singura critică fiind aceea că decizia pronunțată „este nelegală și netemeinică.
Curtea, la termenul din 13.06.2012 a pus în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire raportată la dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, care prevăd că hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu revizuire, în situația în care, acestea evocă fondul cauzei.
În speță însă, recursul a fost respins nefiind evocat fondul cauzei.
Ca atare, în temeiul dispozițiilor mai sus menționate, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul T. G. împotriva deciziei civile nr. 513 R/13.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații T. I., T. G., A. V. și S. N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. Y. P. F. M. A.
GREFIER
F. J.
Red. DY
Tehnored. GC – 2 ex
17.07.2012
| ← Anulare act. Decizia nr. 1274/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 1162/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
