Partide politice. Decizia nr. 1351/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1351/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 1351/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV A CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1351 R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23 SEPTEMBRIE 2014
CURTEA COMPUSĂ DIN :
PREȘEDINTE - M. S. C.
JUDECATOR - D. Z.
JUDECĂTOR - D. F.-B.
GREFIER - G. C. A.
**********
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București
este reprezentat de procuror B. D..
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul petent P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ împotriva încheierii de ședință din 18.02.2011, pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul intervenient P. C. Democrat, intimații – membrii fondatori A. I., C. C., C. M., D. L., O. R., O. Ș., O. V. Ș., S. L. S. și L. E..
Cererea de chemare în judecată are ca obiect:„ partide politice” .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția perimării de drept a cererii de recurs, conform prevederilor art. 248 Cod procedură civilă.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, prin procuror, pune concluzii de admitere a excepției, având în vedere că de la data suspendării cauzei, în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., a trecut mai mult de un an, timp în care litigiul a rămas în nelucrare din vina părții și solicită să se constate perimată cererea de recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 18.02.2011 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul București Secția a IV-a Civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 14/2003 privind partidele politice.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs P. Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și a Societate Mai Bună.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că încheierea recurată încalcă competența Curții Constituționale, formele de procedură prevăzute de lege sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 C.pr.civ. și dispozițiile Constituției României.
Prin încheierea din data de 6.05.2011 Curtea a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa părților.
Cauza a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuția părților excepția de perimare a recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că excepția de perimare a recursului este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs și orice cerere de reformare sau de revocare se perima de drept daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an.
In speța dedusa judecății, a trecut mai mult de 1 an de când dosarul a rămas in nelucrare din vina recurentului, care s-a dezinteresat de soluționarea dosarului și nu a mai efectuat nici un demers după suspendarea cauzei.
In consecința, in temeiul art. 248 si urm. C.pr.civ. si întrucât nu exista nici o cauza de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării prev. de art. 249-250 C.pr.civ., Curtea va constata perimată cererea de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul petent P. solidarității democratice pentru șanse egale și o societate mai bună împotriva încheierii de ședință din 18.02.2011, pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul intervenient P. C. Democrat, intimații – membrii fondatori A. I., C. C., C. M., D. L., O. R., O. Ș., O. V. Ș., S. L. S. și L. E..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.09.2014.
Președinte, Judecător,Judecător,
C. M. S. Z. D. D. F.-B.
Grefier,
G. C. Airimițioaie
Red.dact.jud.MSC
2 ex./
Jud. fond – C. Segărcianu
| ← Expropriere. Decizia nr. 335/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1374/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
