Pretenţii. Decizia nr. 1151/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1151/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1151/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.1151
Ședința publică de la 20.06.2013
Curtea constituită din :
PREȘEDINTE - C. G.
JUDECĂTOR - E. V.
JUDECĂTOR - I. S.
GREFIER - S. R.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă DÖRR H. împotriva sentinței civile nr. 329 din data de 12.02.2013, pronunțate de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice.
P. are ca obiect pretenții – despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin recursul formulat recurenta reclamantă a solicitat și judecarea în lipsă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, invocă excepția tardivității, având în vedere că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei reclamante la data de 21.03.2013 și recursul a fost înregistrat la 11.04.2013, cu depășirea termenului legal de 15 zile.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.06.2012 pe rolul Tribunalului București - Secția a III-a Civilă sub nr._, reclamanta DÖRR H. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, obligarea acestuia la despăgubirea sa cu o sumă reprezentând daune morale pentru deportarea lui Josef Moritz și a sa, în U.R.S.S., începând din ianuarie 1945.
Prin sentința civilă nr. 329/12.02.1013, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, la data de 11.04.2013, a declarat recurs reclamanta DÖRR H., care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie la data de 15.04.2013.
La termenul din 20.06.2013, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția tardivității recursului.
Analizând excepția tardivității formulării recursului, Curtea constată următoarele:
Conform dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs, care este unul imperativ, legal și absolut, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Hotărârea a fost comunicată recurentei pârâte, potrivit dovezii de comunicare atașate la dosarul instanței de apel, la data de 21.03.2013, astfel că cererea de recurs putea fi depusă conform regulilor de calcul stabilite de art. 101 alin. 1 și 4 Cod procedură civilă cel târziu la data de 08.04.2013 - text de lege care prevede că termenele pe zile se calculează după sistemul exclusiv, deci pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua în care a început să curgă, nici ziua în care se sfârșește, intrând însă în calcul atât zilele lucrătoare, cât și cele nelucrătoare -, fiind însă depusă la Tribunalul București la data de 11.04.2013.
Față de aceste considerente, reținând că cererea de recurs a fost depusă după expirarea termenului legal, Curtea urmează să admită excepția și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă să respingă recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta reclamantă DöRR H. împotriva sentinței civile nr. 329 din data de 12.02.2013, pronunțate de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, ca tardiv.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. G. E. V. I. S.
GREFIER
S. R.
Red. C.G.
Tehnored. C.S./C.G.
Ex.2/19.07.2013
T.B. Secția a III-a Civilă – R.M.C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 983/2012. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 1147/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
