Pretenţii. Decizia nr. 512/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 512/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 512/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 512
Ședința publică de la 24.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A.
JUDECĂTOR - F. P.
JUDECĂTOR - C. M. T.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror, F. N..
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă K. S., împotriva sentinței civile nr.564/12.03.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a civilă în dosarul nr._ 2011.
P. are ca obiect – pretenții în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurenta-reclamantă, K. S., legitimată ci pașaport . nr. 090PYRT6.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurenta-reclamantă, având cuvântul, solicită acordarea unui termen pentru lipsă de apărare, motivând că nu a fost în țară.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii pentru lipsă de apărare, având în vedere obiectul cererii, precum și faptul că au trecut mai bine de doi ani de la data suspendării, iar partea nu s-a interesat de stadiul dosarului și solicită să se constate că a intervenit perimarea.
Curtea, în urma deliberării, având în vedere faptul că pricina a fost suspendată la data de 16.09.2013 și că până la această dată, recurenta avea posibilitatea să urmărească derularea procesului, astfel că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, va respinge cererea pentru lipsă de apărare.
Având în vedere, împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 16.09.2013, potrivit art. 242 alin.1 pct. 2 C.p.civ. pentru lipsa nejustificată a părților, iar pentru faptul că de la acel moment și până la termenul de astăzi, a rămas în nelucrare din vina părților, în temeiul dispozițiilor art. 248 C.p.civ. reține cauza pentru constatarea perimării.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.564/12.03.2013, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a admis excepția perimării și a constatat intervenită perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta K. S..
Împotriva acestei sentințe, la data de 09.05.2013, a declarat recurs reclamanta K. S..
La termenul din 16.09.2013 părțile au lipsit nejustificat, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dispunând astfel suspendarea judecării recursului, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 06.02.2015 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 24.04.2015.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta-reclamantă K. S., împotriva sentinței civile nr.564/12.03.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr._ 2011.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. A. F. P. C. M. T.
GREFIER
RĂDIȚA I.
Red.D.A.
Tehdact.R.L.
2 ex./29.04.2015
TB-S.3 – R.M.C.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 57/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 73/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
