Strămutare. Decizia nr. 113/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 113/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 113/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV A CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 113 A
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 17 MARTIE 2014
CURTEA COMPUSĂ DIN :
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECATOR - I. P.
GREFIER - G. C. A.
**********
Pe rol soluționarea cererii de strămutare formulată de petenta C. E. domiciliată în comuna Mogoșoaia . județ I. în contradictoriu cu intimații Ș. E. N. și Ș. E. F. domiciliați în București . nr.22, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petenta C. E., personal și asistată de apărător, avocat I. C., lipsind intimații Ș. E. N. și Ș. E. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Petenta C. E.,prin apărător, depune la dosarul cauzei, în completarea actelor pe cererea de ajutor public judiciar o scrisoare medicală, precum și un set de acte în susținerea cererii de strămutare. Solicită atașarea dosarului instanței de fond.
Curtea, constată că cererea de strămutare ce se referă la dosarul nr._/94/2013 aflat pe rolul Tribunalului I. – Secția Civilă în calea de atac a apelului, împrejurare față de care urmează ca cererea de față să fie soluționată de un complet constituit de doi judecători, în componența completului care soluționează cererile de apel în ședință de astăzi.
Curtea apreciază că nu se impune atașarea dosarului a cărui strămutare se solicită și acordă cuvântul pe fondul cererii de strămutare.
Petenta C. E., prin apărător, solicită admiterea cererii de strămutare, având în vedere motivele invocate în cuprinsul acesteia, cerere întemeiată pe bănuială legitimă, apreciind că i s-au încălcat drepturile procesuale în cauzele pe care petenta le-a avut atât pe rolul Judecătoriei B. cât și pe rolul Tribunalului I.. Inițial petenta a fost asistată de domnul avocat N. D., care a intrat în procuratură și cu care petenta a avut un conflict, pentru ca apoi după revenirea acestuia în avocatură să refuze să îi acorde asistență juridică, după ce i-a solicitat petentei diferite sume de bani. De altfel petenta a formulat plângere penală împotriva domnului avocat N. D.. L-a dosarul cauzei a depus acte, respectiv sesizarea doamnei procuror M. F. de la P. de pe lângă Judecătoria B., în care se arată mai multe aspecte negative din activitatea Parchetului de pe lângă Judecătoria B., actele referindu-se și la domnul procuror N. D..
Mai arată că împotriva petentei s-au luat măsuri abuzive, în sensul că a fost obligată la plata unor taxe de timbru nejustificate, i-au fost respinse cererile de ajutor public judiciar, s-a dispus suspendarea unor cereri fără temei.
CURTEA
Având în vedere actele de la dosarul cauzei, în baza dispozițiilor art. 140 alin.(2) și art.144 c.pr.civ., cererea de strămutare a dosarului nr._/94/2013 al Tribunalului I. – Secția Civilă, urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea de strămutare formulată de petenta C. E. domiciliată în comuna Mogoșoaia . județ I. în contradictoriu cu intimații Ș. E. N. și Ș. E. F. domiciliați în București . nr.22, ..B, ., ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17.03.2014.
PREȘEDINTE JUDECATOR
C. M. S. I. P.
GREFIER
G. C. A.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 450/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Partaj judiciar. Decizia nr. 560/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
