Strămutare. Sentința nr. 6/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 6/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6F
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea cererii de strămutare a procesului înregistrat sub nr._ la Tribunalul Ialomița, formulată de reclamantul A & S INTERNATIONAL 2000 SRL, cu sediul în București, Calea Giulești nr.333, sector 6 și cu sediul ales la Cabinet de avocat A. Lutu, în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâții AGENȚIA D. STATULUI, cu sediul în București, ..43, sector 1 și U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL FETEȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în Fetești, ., ..A, . Ialomița.
La apelul nominal făcut se prezintă reclamantul reprezentat de avocat Galita S., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează faptul că pârâtul Municipiul Fetești prin Primar a depus întâmpinare, prin fax. Reclamantul a depus la dosar dovada achitării cauțiunii în valoare de 1000 lei pentru cererea de suspendare a cauzei până la soluționarea cererii de strămutare.
Dosarul a fost strigat pe lista de amânări.
Apărătorul reclamantului depune la dosar un set de înscrisuri. Solicită strigarea cauzei la ordine pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării formulate de pârâtul Municipiul Fetești prin Primar.
Curtea, dispune strigarea cauzei la ordine.
La strigarea cauzei la ordine se prezintă reclamantul reprezentat de avocați A. L. și Galita S., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâții.
Apărătorii reclamantului declară că renunță judecata cererii de suspendare a cauzei și solicită restituirea sumei achitată cu titlu de cauțiune. Invederează că nu au cereri prealabile judecății.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii de strămutare.
Avocat A. L., apărătorul reclamantului solicită admiterea cererii de strămutare a litigiului înregistrat sub nr._ la Tribunalul Ialomița. Arată că există îndoiala că instanța poate să soluționeze pricina din perspectiva unei neutralități. Astfel, la cererea petentei A&S International 2000 SRL, în perioada anilor 2012-2013 au fost strămutate de la Tribunalul Ialomița și Judecătoria Fetești aproximativ 25 de dosare, în legătură cu persoana numitului P. Ș.. Este de necontestat faptul că numitul D. N., consilier juridic al părții adverse este fostul consilier a lui P. Ș..
În prezentul litigiu, interesele U.A.T. Fetești sunt reprezentate în instanță de domnul consilier juridic D. N., persoană care în urmă cu 2-3 ani înainte de a ocupa actualul post din cadrul Primăriei Fetești, era consilierul juridic al societăților domnului P. Ș., societăți ce aveau numeroase diferende cu Primăria Fetești. Mai arată că numitul P. Ș., administratorul Agrofarm Holding SRL și al Societății Vitifarm SRL este foarte influent la nivelul instanțelor din Ialomița, aspect reținut de Înalta Curte de Casație și Justiție și de Curtea de Apel București, ca fiind apt a atrage incidența în speță a prevederilor art.140 alin.2 Noul C.pr.civ., în sensul existenței unei bănuieli legitime. Există indicii că P. Ș. ar fi interesat în concesionarea terenului ce formează obiectul litigiului.
Totodată, doi magistrați care fac parte din completul de judecată ce soluționează cauza a cărei strămutare se solicită, au formulat cereri de abținere arătând faptul că îl cunosc pe P. Ș., cereri de abținere care au fost admise. D. fiind multitudinea de litigii dintre cele 2 părți, toți magistrații secției civile a Tribunalului Ialomița s-au pronunțat în cauze în care erau implicate societățile domnului P. Ș.. Este de notorietate întreaga situație litigioasă dintre o societate a acestuia, Vitifarm SRL și A&S International 2000 SRL cu privire la concesionarea unei suprafețe de teren, precum și soluțiile date de magistrații instanțelor din județul Ialomița.
Solicită strămutarea litigiului înregistrat sub nr._ la Tribunalul Ialomița, la un alt tribunal de pe raza Curții de Apel București, respectiv Tribunalul București, I., Teleorman sau G..
Avocat Galita S., apărătorul reclamantului solicită admiterea cererii de strămutare. Arată că președintele Tribunalului Ialomița, care în aprilie 2013 se abținea de la soluționarea unei cauze în care era parte una din societățile numitului P. S., o lună mai târziu, în cuprinsul unei alte hotărâri nu contenește să-l laude pe acesta, descriindu-l ca fiind un bun exemplu de urmat în cadrul comunității locale.
CURTEA
Deliberând;
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de suspendare a litigiului până la soluționarea cererii de strămutare.
Admite cererea de strămutare formulată de reclamantul A & S INTERNATIONAL 2000 SRL, cu sediul în București, Calea Giulești nr.333, sector 6 și cu sediul ales la Cabinet de avocat A. Lutu, în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâții AGENȚIA D. STATULUI, cu sediul în București, ..43, sector 1 și U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL FETEȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în Fetești, ., ..A, . Ialomița.
Strămută judecata procesului înregistrat sub nr._ la Tribunalul Ialomița, la o altă instanță de pe raza Curții de Apel București și anume la Tribunalul București.
Menține actele procedurale îndeplinite până în prezent în dosar.
Încunoștiințează Tribunalul Ialomița, de îndată, despre admiterea cererii de strămutare.
Dispune restituirea către petenta A & S International 2000 SRL a sumei de 1.000 lei (o mie lei) achitată cu ordinul de plată 1658 la B.C.R. în 19.12.2013.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. V. G. M. V.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 39/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 180/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
