Strămutare. Sentința nr. 78/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 23-07-2014 în dosarul nr. 916/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 78/D/2014
Ședința Camerei de Consiliu din 23 iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare cererea de strămutare a dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei V. de Sus, formulată de petentul Ș. G. privind și pe intimații: C. C. B., C. JUDEȚEANĂ MARAMUREȘ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. L. B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul Ș. G., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei, după care petentul Ș. G. depune la dosar chitanța ce face dovada plății diferenței de taxă judiciară de timbru în sumă de 70 lei.
La data de 23 iulie 2014 s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata Asociația Composesoratului C..
Petentul depune la dosar, pentru dovedirea cererii de strămutare, plângerea formulată de către Direcția Silvică Maramureș împotriva ordonanței din 12.12.2012, sentința penală nr.393 din 2013 a Judecătoriei V. de Sus, ordonanța din data de 12.12.2012, ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș din data de 9 ianuarie 2013 și 8 iulie 2013, precum și sentința penală nr. 77/2013 a Judecătoriei V. de Sus.
Petentul arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemafiind cereri sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea cererii de strămutare.
Petentul Ș. G. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motive de bănuială legitimă.
CURTEA,
Asupra cererii de strămutare de față.
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Curții de Apel Cluj, petentul Ș. G. a solicitat, în contradictoriu cu intimații: C. C. B., C. JUDEȚEANĂ MARAMUREȘ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. L. B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, strămutarea judecării litigiului înregistrat sub nr._ pe rolul Judecătoriei V. de Sus, pe motiv de bănuială legitimă, la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii, petentul arată că în procesul civil menționat anterior există bănuială legitimă că va fi nedreptățit, deoarece pe rolul Judecătoriei V. de Sus a avut mai multe procese penale în care s-au pronunțat soluții contradictorii.
În dovedirea cererii, petentul depune la dosar ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș din 12.12.2012, sentința penală nr.393 din 2013 a Judecătoriei V. de Sus, ordonanțele Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș din datele de 9 ianuarie 2013 și 8 iulie 2013, plângerea formulată de către Direcția Silvică Maramureș împotriva ordonanței din 12.12.2012, precum și sentința penală nr. 77/07.03.2013 a Judecătoriei V. de Sus.
În drept, se invocă disp.art.140 și următoarele Cod.proc.civilă.
Intimata Asociația Composesoratului C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea de strămutare formulată de către petentul Ș. G., Curtea constată că aceasta este fondată.
Potrivit disp.art.140 Cod.proc.civilă:
(1) Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică.
(2) Bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale.
Potrivit disp.art.144 alin.2 Cod.proc.civilă, hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare.
În temeiul disp.art.144, 145 Cod.proc.civilă, se va admite cererea formulată de petentul Ș. G. în contradictoriu cu intimații: C. C. B., C. JUDEȚEANĂ MARAMUREȘ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. L. B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și în consecință, se va dispune strămutarea judecării procesului ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei V. de Sus, de la această instanță, la Judecătoria Sighetu Marmației .
În temeiul disp.art.145 alin.2 Cod.proc.civilă, se vor păstra actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Potrivit disp.art.144 alin.3 Cod.proc.civilă, se va aduce de îndată la cunoștință Judecătoriei V. de Sus soluția de admitere a cererii de strămutare a judecării procesului ce face obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Ș. G., domiciliat în orașul B., ., jud. Maramureș în contradictoriu cu intimații: C. C. B., cu sediul în B., ., jud. Maramureș, C. JUDEȚEANĂ MARAMUREȘ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Baia M., .. 46, jud. Maramureș, C. L. B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în B., ., nr. 1, jud. Maramureș.
Dispune strămutarea judecării procesului ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei V. de Sus, de la această instanță, la Judecătoria Sighetu Marmației.
Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Aduce de îndată la cunoștința Judecătoriei V. de Sus soluția de admiterea a cererii de strămutare a judecății în dosarul nr._ .
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 23.07.2014.
PREȘEDINTE
C. M.
GREFIER
C. B.
Red.:C.M.
Tehnored: C.M./ V.R.
4 ex./25.07.2014.
| ← Sechestru asigurător. Decizia nr. 639/2014. Curtea de Apel CLUJ | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 96/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
