Rectificare carte funciară. Decizia nr. 96/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 96/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 1387/33/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 96/R/2014
Ședința publică 9 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta C. V. privind contrarietatea de hotărâri dintre decizia civilă nr. 4336 din 5 noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr._ și decizia civilă nr. 1044/7.11.2012, pronunțată în dosarul nr._/117/2012 al Tribunalului Cluj, privind și pe intimații C. M. D., M. P. C., M. T. PRIN PRIMAR, S. R. PRIN CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T., F. M. I., R. M. și R. V..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă revizuineta C. V., personal, intimatul F. M. I., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 8 ianuarie 2014, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea revizuientei C. V., o cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat, la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și 0,30 lei timbru judiciar, cererea de revizuire fiind legal timbrată.
Intimatul F. M. I. arată că nu se opune cererii de amânare a cauzei.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către revizuienta C. V. ca nefondată.
Din oficiu, instanța, în temeiul art. 323 alin. 2 C.proc. civ., pune în discuția părților excepția necompetenței de soluționare a cererii de revizuire de către Curtea de Apel Cluj, având în vedere că motivul de revizuire invocat este cel prevăzut de art. 322 pct. 7, contrarietate de hotărâri între o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel Cluj și una pronunțată de către Tribunalul Cluj.
Revizuienta apreciază că instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire este Curtea de Apel Cluj.
Intimatul F. M. I. arată că nu se opune admiterii excepției.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 27.11.2013, revizuienta C. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații S. R. prin Consiliul Local al municipiului T., M. T. prin Primar, F. M. I., R. M. și R. V., anularea deciziei civile nr. 4336/5.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe motiv că aceasta contravine deciziei civile nr. 1044/7.11.2012, pronunțată în dosarul nr._/117/2012 al Tribunalului Cluj, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 323 alin. 2 Cod proc. civ., cererea de revizuire fundamentată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc. civ., este de competența instanței mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Cum una dintre instanțe este Tribunalul Cluj, iar cealaltă Curtea de Apel Cluj, instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție.
În temeiul art. 158 alin. 3 Cod proc. civ., curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta C. V. privind contrarietatea dintre decizia civilă nr. 1044/7.11.2012 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._/117/2012 și decizia civilă nr. 4336/5.11.2013 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr._, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 ianuarie 2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
A. I. A. C. A. A. C. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/21.01.2014
| ← Strămutare. Sentința nr. 78/2014. Curtea de Apel CLUJ | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 485/2014. Curtea de... → |
|---|
