Obligaţie de a face. Decizia nr. 981/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 981/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 4571/317/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 981
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - E. S.
Judecător - M. M.
Judecător - M. L.
Grefier - V. R.
X.X.X
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul B. I. împotriva deciziei civile nr.3493 din 27 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Sectia I Civilă, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât G. I., având ca obiect obligație de a face – pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 24 aprilie 2013, cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod Pr.Civilă iar prin referatul întocmit de grefa sectiei la data de 4 iunie 2014, dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, cu propunerea de perimare, având în vedere faptul că a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, după care:
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.3493 din 27 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Sectia I Civilă, în dosar nr._, s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de recurentul- reclamant B. I. împotriva sentinței civile nr.2639/19.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul -pârât G. I..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Procesul civil este, de regulă, un proces al intereselor private și, deși în sistemul nostru de drept este prevăzută gratuitatea justiției, desfășurarea procesului civil implică o . cheltuieli care se avansează de reclamant sau de partea care formulează cererea, cheltuieli care, în cele din urmă, se suportă de partea căzută în pretenții, potrivit art.274-277 C.pr.civilă.
O componentă importantă a cheltuielilor de judecată o reprezintă taxele de timbru.
În conformitate cu dispozițiile Legii 123/1997 și Legii 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează fiscal și judiciar anticipat, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosarul cauzei nu există dovada achitării taxei de timbru, deși recurentul - reclamant a fost citat pentru termenul de judecată din data de 27.12.2012 cu mențiunea expresă de a timbra recursul fiscal cu 4 lei și judiciar cu 0,3 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, tribunalul, potrivit art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, a anulat recursul de față ca fiind netimbrat.
Instanța de recurs a apreciat că excepția netimbrării se examinează prioritar conform dispozițiilor art.137 Cod proc civilă, având obligația de a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură înaintea oricărei alte cereri.
Numai în situația în care recurentul - reclamant ar fi îndeplinit cerința timbrării recursului de față, se puteau lua în examinare alte cereri.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este perimat.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul B. I. împotriva deciziei civile nr. 3493 din 27 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Sectia I Civilă, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât G. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2014.
Președinte, E. S. | Judecător, M. M. | Judecător, M. L. |
Grefier, V. R. |
Red.jud.E.S.
Tehn.MC/2 ex.
Data red.-24.06.2014
j.rec. M.T.
A.E. S.
V.N.
| ← Strămutare. Sentința nr. 91/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1191/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
