Strămutare. Sentința nr. 107/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 1139/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 107
Ședința publică din Camera de Consiliu 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: - M. C.
Grefier: - S. C.
Pe rol, judecarea cererii formulată de petenta H. A. M., cu domiciliu în Motru, .. 38, județul Gorj, de strămutare a cauzei ce face obiectul dosarului numărul_, aflat pe rolul Judecătoriei Motru, în contradictoriu cu intimatul H. V., cu domiciliul în Motru, ., ..
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, a răspuns avocat C. V. L. reprezentându-l pe intimatul H. V., lipsind petenta H. A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- cererea de strămutare este motivată, este timbrată potrivit chitanței nr. FD_ 15 din 30.07.2015, aflată la fila 9 din dosar, privind consemnarea sumei de 100 lei reprezentând taxa judiciară de timbru;
- petenta a depus la dosarul cauzei cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. (3) C. procedură civilă, iar în situația în care intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii sale, acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia, cerere înregistrată sub nr._/14.09.2015;
- intimatul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Avocat C. V. L. a depus la dosarul cauzei împuternicirea avocațială nr. 19 din 15.09.2015 și concluzii scrise; a învederat că nu are alte cerei de formulat.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare.
Avocat C. V. L. reprezentându-l pe intimatul H. V. a solicitat respingerea cererii de strămutare.
A susținut faptul că, potrivit Codului de procedură civilă, strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică. Pentru ca bănuiala să fie legitimă trebuie să existe îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor, din cauza circumstanțelor procesului, calitatea părților sau din cauza unor relații conflictuale locale. În speță, la momentul formulării cererii de strămutare, nu există fapte sau împrejurări care să pună la îndoială imparțialitatea magistratului investit cu soluționarea cauzei. Strămutarea unei pricini pe motive de bănuială legitimă, se poate cere numai dacă exită motive grave. Nu sunt suficiente afirmații vagi, ci partea care face o astfel de cerere de strămutare, trebuie să facă dovada existenței acelor împrejurări care o îndreptățesc să creadă în lipsa de obiectivitate a judecătorului instanței investite.
A solicitat să se constate că, în speță, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, nu există suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorului cauzei.
A mai arătat că, în speță, se solicită strămutarea cauzei punându-se sub semnul îndoielii nu numai impatțialitatea magistratului investit cu soluționarea cauzei ci a tuturor magistraților Judecătoriei Motru și a oricărei alte judecătorii de pe raza județului Gorj, motivate de faptul că intimatul este fiul primarului municipiului Motru.
Concluzionând a solicitat respingerea cererii de strămutare.
CURTEA:
Potrivit art. 144 alin. 1 și 2 NCPC, cererea de strămutare se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților din proces și hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă.
De asemenea, în caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa, în condițiile art. 145 alin. 1 teza I NCPC.
În aceeași ordine de idei, în caz de admitere a cererii, hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate, potrivit disp. art. 145 alin. 2 teza I NCPC și instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată, de îndată, despre admiterea sau respingerea cererii de strămutare, conform art. 145 alin. 3 NCPC.
Deliberând asupra cererii de strămutare a cauzei ce face obiectul dosarului numărul_, aflat pe rolul Judecătoriei Motru, Curtea apreciază că se impune strămutarea judecării cauzei, motiv pentru care, va admite cererea și va trimite procesul spre judecată la Judecătoria Filiași, județul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta H. A. M., cu domiciliu în Motru, .. 38, județul Gorj, de strămutare a cauzei ce face obiectul dosarului numărul_, aflat pe rolul Judecătoriei Motru, în contradictoriu cu intimatul H. V., cu domiciliul în Motru, ., ., ..
Trimite procesul spre judecată la Judecătoria Filiași, județul D..
Sentință definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 septembrie 2015.
Președinte, M. C. | ||
Grefier, S. C. |
Red.jud. M.C.
Tehn.S.C. 4 ex.
16.09.2015
| ← Strămutare. Sentința nr. 49/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Supraveghere specializată. Decizia nr. 701/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
