Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 2030/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2030/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 17-02-2012 în dosarul nr. 2030/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2030
Ședința publică de la 17 Februarie 2012
Completul constituit din:
Președinte: A. M.
Judecător: M. M.
Judecător: I. M.
Grefier: A. Golașu
M. Public – P. de pe lângă Curtea de Apel C. este reprezentat de domnul procuror V. N..
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul D. G. împotriva încheierii de ședință din data de 13.12.2011, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. prin M. Finanțelor P., având ca obiect despăgubiri în temeiul Legii 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat se constată recursul în stare de judecată și se acordă cuvântul pe fond.
M. Public prin procuror V. N. pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, întrucât la dosarul de fond există o declarație scrisă a recurentul de azi prin care se renunță la judecata acțiunii și cum acesta nu a renunțat la drept poate oricând să se adreseze instanței cu o nouă acțiune.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea din 11.11.2011, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția C. Administrativ și Fiscal a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. G., în contradictoriu cu pârâtul S. R., reprezentat de M. Finanțelor P., și transpusă pe rolul Secției Civile a Tribunalului Gorj, pentru competentă soluționare.
Pentru a pronunța această încheiere s-a reținut că prin cererea înregistrată pe Tribunalului Gorj, Secția de C. Administrativ și Fiscal la data de 24.10.2011, reclamantul D. G. a chemat în judecată pârâtul S. R., reprezentat de M. Finanțelor P. București solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, acesta să fie obligat la plata sumei de 15.565.000 euro daune morale pentru suferințe și rele tratamente, la care a fost supus de regimul comunist, în speță de organele securității statului în perioada 1969-1989 și un bilet de tratament anual în stațiuni balneare pentru ameliorarea suferințelor și certificat de dizident, pentru suferințe și scutiri de taxe.
În motivarea cererii a arătat că, din anul 1969, nu a fost de acord cu politica regimului totalitar condus de N. C. și a fost depistat de organele de securitate din cadrul Inspectoratului de politie Gorj, ca fiind autorul unor înscrisuri prin care critica măsurile luate de către regimul comunist cu privire la nivelul de trai al populației.
Începând cu anul 1969 i s-a întocmit un dosar de urmărire informatică care purta numele conspirativ ,,M.”.
A precizat că nu a avut acces la acest dosar decât în anul 2007, când Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a răspuns la cererea înregistrată cu nr. P 4867/04.10.2006, cu adresa nr. P 4867/06 din 19.02.2007 prin care îl invita pe petent să studieze dosarul care era compus din 4 volume, reprezentând un număr de 108 file.
De asemenea a precizat că, din anul 1969, până în anul 1989 a fost persecutat, ancheta și bătut de organele de securitate, rămânând cu sechele, dureri de cap și cu dantura scoasă.
Față de cele mai sus arătate, a solicitat să se constate caracterul politic al măsurii administrative, luat de organele de securitate din cadrul regimului comunist în perioada 1969-1989 și să fie obligat pârâtul la daune morale în sumă de 15.565.000 euro, pentru rele tratamente și suferințe la care a fost supus timp de 20 de ani.
Prezenta cerere a fost întemeiată pe disp. art. 4 alin. 2 din Legea 221/2009.
Prin încheierea din 13 decembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Gorj s-a luat act de cererea de renunțarea la judecată, formulată de reclamant.
Tribunalul a reținut că în cauza dedusă judecății, reclamantul a solicitat obligarea Statului R., prin M. Finanțelor P., la plata sumei de 15.565.000 euro, cu titlul de daune morale, pentru suferințele la care a fost supus prin relele tratamente aplicate în timpul regimului comunist.
S-a constatat că litigiul de față este supus regulilor prevăzute de Legea nr. 221 din 2 iunie 2009, privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, care arată, în art.4, următoarele: „(1) Persoanele condamnate penal în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru alte fapte decât cele prevăzute la art.1 alin. (2) pot solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al condamnării lor, potrivit art.1 alin. (3). Cererea poate fi introdusă și după decesul persoanei, de orice persoană fizică sau juridică interesată ori, din oficiu, de parchetul de pe lângă tribunalul în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată. (2) Persoanele care au făcut obiectul unor măsuri administrative, altele decât cele prevăzute la art. 3, pot, de asemenea, solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora. Prevederile art. 1 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. (3) Instanța de judecată este obligată să ia toate măsurile pentru obținerea sau, după caz, reconstituirea dosarului în care a fost pronunțată hotărârea de condamnare, inclusiv prin solicitarea punctului de vedere al Asociației Foștilor Deținuți Politici din România. (4) Cererea este imprescriptibilă, fiind scutită de taxă de timbru, iar competența de soluționare aparține tribunalului, secția civilă, în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată. Cererea se judecă în contradictoriu cu statul, reprezentat prin M. Finanțelor P.. (5) Judecarea acestor cereri se face cu participarea obligatorie a procurorului. (6) Hotărârea pronunțată potrivit alin. (4) este supusă recursului, care este de competența curții de apel”.
S-a concluzionat că Secția de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Gorj, căreia reclamantul s-a adresat cu cererea de chemare în judecată, nu are competența, din punct de vedere material, să o soluționeze, competență ce aparține Secției Civile, așa cum este reglementat de legea specială citată.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției Civile a Tribunalului Gorj sub nr._ .
S-a avut în vedere că în ședința publică din 13.12.2011, reclamantul a arătat că renunță la judecată, făcându-se aplicarea dispoz.art.246 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei sentinței a declarat recurs reclamantul D. G., arătând că în mod greșit a renunțat la judecarea prezentei cauze întrucât intenționa să renunțe la judecarea unei alte cauze în dosarul nr._ .
Examinând recursul în raport susținerile din recurs și de prevederile art.3041 Cod pr.civilă, recursul se va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.246 Cod pr.civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă.
În speță, reclamantul a renunțat la judecarea acțiunii în fața instanței de fond, așa cum rezultă din declarația dată de reclamant(fila 6, dosar fond) și din practicaua sentinței atacate, în care s-au consemnat concluziile reclamantului în acest sens.
Așadar, manifestarea de voință a recurentului reclamant, în sensul de a renunța la judecarea acțiunii, reprezintă un act de dispoziție al acestuia, care îndeplinește cerințele de exercitare prevăzute de art. 246 Cod procedură civilă, așa fiind, că Tribunalul a luat act de această cerere.
Împrejurarea invocată în recurs, referitoare la intenția reclamantului de a renunța la judecarea unei alte cauze, nu poate conduce la existența vreunui motiv de nelegalitate a hotărârii atacate, care a fost pronunțată cu respectarea principiului disponibilității.
Față de considerentele expuse, constatând că în cauză nu sunt incidente niciunul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art.304 Cod pr.civilă, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul D. G. împotriva încheierii de ședință din data de 13.12.2011, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. prin M. Finanțelor P., având ca obiect despăgubiri în temeiul Legii 221/2009.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 Februarie 2012.
Președinte, A. M. | Judecător, M. M. | Judecător, I. M. |
Grefier, A. Golașu |
Red.jud.A.M.
Tehn.MD/2 ex./12.03.2012
Data red.
j.f. Gh.R.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 1878/2012. Curtea de Apel CRAIOVA | Validare poprire. Decizia nr. 1880/2012. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
