Expropriere. Decizia nr. 215/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 215/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 215/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Judecător L. M. L.
Grefier N. A.
M. Public - reprezentat de procuror I. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
*****
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâtul S. R. P. M. T. ȘI I. P. COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA -P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în C., .. 17, jud. D., împotriva deciziei civile nr. 53 din 02 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul M. - Secția I Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant I. D., cu domiciliul în D. T. S., ., ., jud. M. și intimații pârâți C. P. A. L. 198/2004 ( ACTUALMENTE 255/2010), cu sediul în D. T. S., jud. M. și C. L. D. T. S., cu sediul în D. T. S., jud. M., având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant I. D., reprezentat de avocat B. Ș. B., cu delegație la dosarul cauzei, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că, apelul a fost declarat în afara termenului prevăzut de lege, sentința instanței de fond fiind comunicată apelantului pârât la data de 10.09.2014, iar cererea de apel a fost depusă în data de 16.10.2014, ( conform ștampilei poștei aplicată pe plicul în care a fost expediată cererea de apel), după care;
Instanța, a pus în discuție, excepția tardivității apelului promovat în cauză.
Față de data comunicării sentinței instanței de fond, către apelantul pârât și cea a depunerii cererii de apel, Reprezentantul Ministerului Public și avocat B. Ș. B., pentru intimatul reclamant I. D., având pe rând cuvântul, au solicitat admiterea excepției tardivității apelului promovat în cauză și respingerea apelului ca atare.
CURTEA
Asupra apelului de față:
P. cererea înregistrată la Tribunalul M. la data de 24.12.2013 reclamantul I. D. în contradictoriu cu S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și drumuri Naționale România SA și C. pentru A. L. nr. 198/2004 de pe lângă C. L. D. T. S. a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea parțială a hotărârilor de stabilire a despăgubirilor nr. 236/28.07.2009 și nr. 238/13.08.2009 în ceea ce privește cuantumul despăgubirilor stabilite cu titlu de despăgubiri pentru exproprierea suprafețelor de teren de 119 mp și 1479 mp. și să se constate că suprafața de teren afectată de lucrările de execuție pentru centura mun. Dr. Tr. S. este de 2825 mp și să se dispună întocmirea documentației pentru exproprierea acestui teren, iar în caz contrar să se dispună obligarea pârâților să le lase în deplină proprietate acest teren.
În motivarea acțiunii acesta a arătat că potrivit TP. Nr._/2005 are în proprietate un teren de 6264 mp, dar în urma efectuării cadastrului a constatat că mai are doar 3439 mp, deci lucrările de execuție pentru centură au afectat nu doar suprafața de teren expropriată de 1598 mp, ci în plus au ocupat 1227 mp.
A mai arătat reclamantul că este proprietarul terenului expropriat prin cele două hotărâri menționate, dreptul de proprietate dobândindu-l prin moștenire legală conform s.c. nr. 7470/2.11.2012, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 30.01.2013 prin nerecurare.
Reclamantul a arătat că la data exproprierii mama sa era decedată, dar succesiunea nu era dezbătută și a precizat că nu este de acord cu cuantumul despăgubirilor acordate.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar următoarele înscrisuri: s.c. nr. 7470/2.11.2012, TP nr._/2005, hotărârile de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 236/28.07.2009 și nr. 238/13.08.2009 ale Comisiei pentru aplicarea L. nr.198/2004 de pe lângă C. L. D. T. S., județ M., acte de filiație.
Reclamantul a solicitat administrarea probei cu expertize specialitatea topografie pentru stabilirea suprafeței terenului expropriat și specialitatea bunuri imobile pentru stabilirea despăgubirilor pentru terenul expropriat.
Probele au fost încuviințate de către instanță fiind numiți în cauză experții I. C. V. – topograf și experții Biteș Ș., Cugut V. M. și I. C. V. – evaluatori.
CNADNR - DRDP C. a formulat întâmpinare prin care au solicitat efectuarea de expertize pentru a stabili terenul expropriat și valoarea acestuia.
P. decizia nr.53 din 2 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, s-a admis în parte acțiunea civile privind pe reclamant I. D., domiciliat în D. T. S., ., ., județul M. și pe pârâtele S. R. prin M. T. și I. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri din România, cu sediul în București, ..38, sector 1, C. pentru aplicarea L. 198/2004 ( Actualmente 255/2010) de pe lângă C. L. D. T. S., cu sediul în D. T. S., județul M., având ca obiect expropriere.
S-a modificat parțial hotărârile Comisiei pentru aplicarea L. 198/2004 nr. 236/28.07.2009 și 238/13.08.2009 în sensul că stabilește cuantumul despăgubirilor datorate reclamantului pentru terenurile expropriate la suma de 84,215 lei.
A fost obligat Statul Român prin CNADNR la plata sumei de 84,215 lei către reclamant.
S-a respins ca neîntemeiat petitul doi al acțiunii având ca obiect constatarea că terenul expropriat este mai mare și revendicare.
A fost obligat pârâtul Statul Român prin CNADNR la plata către reclamant a sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert.
S-a reținut că mama reclamantului a fost proprietara suprafețelor de teren de 119 mp cu nr. cadastral 7411 și 1479 mp cu nr. cadastral 5294/1, terenuri ce au făcut obiectul exproprierii conform hotărârilor nr. 236/28.07.2009 și nr. 238/13.08.2009 ale Comisiei pentru aplicarea L. nr.198/2004 de pe lângă C. L. D. T. S..
P. s.c. nr. 7470/2.11.2012, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 30.01.2013 prin nerecurare s-au atribuit reclamantului, în calitate de unic moștenitor, aceste terenuri.
În ceea ce privește suprafața expropriată, instanța a reținut, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert I. C. V. (fila 91) și răspunsului la obiecțiuni (fila 117) că suprafața expropriată nu este mai mare decât cea menționată în cele două hotărâri depuse la dosar.
P. hotărârile de stabilire a despăgubirilor menționate s-a stabilit cuantumul despăgubirilor pentru terenurile ce au făcut obiectul exproprierii la sumele de 1666 euro, respectiv 5916 dolari..
Potrivit raportului de expertiză întocmit de comisia de trei experți, terenul ce a făcut obiectul exproprierii are în prezent valoarea de_ euro această valoare fiind stabilită în raport de suma de 12 Euro/mp.
Potrivit art.26 din Legea 33/1994, la cuantumul despăgubirilor ce se vor acorda pentru terenurile ce fac obiectul exproprierii, trebuie să se țină seama de prețul cu care se vând imobilele de același fel la data întocmirii expertizei, precum și de daunele aduse proprietarului.
S-a apreciat că experții, la stabilirea cuantumului despăgubirilor au ținut seama de prevederile art.26 din Legea 33/1994, prețul pe mp în zona respectivă, așa cum rezultă din ofertele de vânzare depuse la dosar, precum și alte criterii tehnice menționate în cuprinsul expertizei și în răspunsul la obiecțiuni.
În raport de aceste considerente, s-a apreciat ca fiind întemeiată în parte, doar cu privire la primul petit acțiunea reclamantului față de pârâtele Statul Român prin CNADNR și C. pentru A. L. 198/2004, motiv pentru care s-a admis și s-a modificat parțial hotărârile menționate în sensul stabilirii cuantumului despăgubirilor conform calculului efectuat de experții desemnați în cauză, la suma de_ lei.
A fost obligat S. R. prin CNADR la plata acestor despăgubiri.
Referitor la cel de-al doilea petit, având ca obiect constatarea că terenul expropriat este mai mare și revendicare, instanța a constatat că acesta este neîntemeiat, din concluziile raportului de expertiză întocmit de I. C. V. rezultând că terenul expropriat este cel menționat în hotărâri, și reclamantul nefăcând dovada că pârâta a ocupat o suprafață mai mare.
P. încheierea din 14 oct.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, s-a admis cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul s.c. nr. 53/02.09.2014 pronunțată în dosar nr._ privind pe reclamant I. D. și pe pârâtele S. R. prin M. T. și I. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri din România, C. pentru aplicarea L. 198/2004 (Actualmente 255/2010), C. L. D. T. S., având ca obiect expropriere.
S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul s.c.nr.53/2.09.2014 în sensul că s-a menționat suma de_ lei la care este obligat S. R. față de reclamant în loc de 84,215 lei cum greșit s-a menționat.
Împotriva deciziei a formulat apel pârâtul S. R. P. M. T. ȘI I. P. COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA -P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Apelul este tardiv.
Potrivit prevederilor art.468 alin.1 Cod pr.civilă, termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond, dacă legea nu dispune altfel.
Articolul 185 Cod pr.civilă precizează că neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, se constată că apelantul pârât S. R. P. M. T. ȘI I. P. COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA -P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. a primit sentința la data de 10 septembrie 2014, conform dovezii de comunicare aflată la fila 188 dosar fond, iar apelul a fost depus la Tribunalul M. la data de 16 octombrie 2014, deci peste termenul legal prevăzut de lege.
Ca urmare, potrivit dispozițiilor legale invocate, apelul declarat se va respinge ca fiind tardiv.
Soluționarea cauzei pe temeiul acestei excepții face inutilă examinarea fondului cauzei.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L.
DECIDE
Respinge ca fiind tardiv apelul declarat de pârâtul S. R. P. M. T. ȘI I. P. COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA -P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în C., .. 17, jud. D., împotriva deciziei civile nr. 53 din 02 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul M. - Secția I Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant I. D., cu domiciliul în D. T. S., ., ., jud. M. și intimații pârâți C. P. A. L. 198/2004 ( ACTUALMENTE 255/2010), cu sediul în D. T. S., jud. M. și C. L. D. T. S., cu sediul în D. T. S., jud. M..
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2015.
Președinte, D. S. | Judecător, L. M. L. | |
Grefier, N. A. |
Red.jud.D.S.
Tehn.M.D.5 ex
J.f.C.Z.
26.01.2015
| ← Strămutare. Sentința nr. 65/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretenţii. Decizia nr. 1684/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
