Strămutare. Sentința nr. 65/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 65/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 65
Ședința din Cameră de Consiliu de la 15 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte: S. A. C.
Grefier: A. Golașu
Pe rol, judecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu, formulată de petenta ., cu sediul în Petroșani, ., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Târgu Jiu, ., jud. Gorj.
La apelul nominal făcut în ședința din cameră de consiliu a răspuns pentru petentă avocat ales A. M. M., cu împuternicire la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că cererea nu este timbrată, deși petenta a fost citată cu această mențiune, iar prin serviciul registratură intimata a depus întâmpinare (2 exemplare).
Apărătoarea petentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea, din oficiu, în baza art. 159 pct. 2 Cod proc. civ., invocă excepția necompetenței materiale a prezentei instanțe în dezlegarea cauzei și acordă cuvântul asupra acesteia.
Avocat A. M. M. pentru petentă, având în vedere că acțiunea a fost promovată anterior datei de 15.02.2013, pune concluzii de admitere a excepției, competența revenindu-i Înaltei Curți de Casație și Justiție.
CURTEA:
În deliberare, constată că pe rolul Curții de Apel C., în data de 25.10.2013, sub numărul de dosar_, a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petenta . în contradictoriu cu intimata ..
În motivarea cererii a arătat că se judecă în dosarul nr._/318/2012 cu pârâta . pentru obligația de a face.
Arată că strămutarea este cerută pentru bănuială legitimă, bănuiala o consideră că administratorul pârâtei este rudă de grad primar cu magistrata A. A. care a activat până anul trecut ca judecător la Tribunalul Gorj.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.140 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă.
La primul termen de judecată fixat la data de 15 noiembrie 2013, așa cum rezultă din practica, din oficiu, Curtea, a invocat excepția necompetenței materiale a curții de apel în dezlegarea cererii, excepție ce o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Petenta . a formulat o cerere de strămutare pe motive de bănuială legitimă, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 140 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă.
Curtea, constată, însă, că, în raport de data introducerii cererii principale de chemare în judecată, în dosarul nr._/318/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, respectiv 29 noiembrie 2012, și înregistrarea acestui dosar pe dispozițiile de procedură anterioare, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de procedură civilă - intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013, potrivit art. 81 din Legea nr. 76/2012, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 4/2013 -, întrucât acesta se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după data intrării sale în vigoare, după cum se prevede chiar în art. 24 din acest cod.
În aceste condiții, cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 37 alin. 2, respectiv art. 39 alin.2 din codul de procedură civilă din 1865, potrivit cărora cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 158 alin. 3 Cod proc. civ. anterior și 159 alin. 1 pct. 2 din același cod, Curtea va declina competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de către petenta . - reclamantă în dosarul nr._/318/2012, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu, formulată de petenta ., cu sediul în Petroșani, ., ., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Târgu Jiu, ., jud. Gorj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 Noiembrie 2013.
Președinte, S. A. C. | ||
Grefier, A. G. |
Red. AC; Tehnored. A.G. 18 noiembrie 2013
Nr.: din data: 20 noiembrie 2013 Nr. operator: 3994
SECȚIA A I-A CIVILĂ
DOSAR NR._
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE,
Cu sediul în mun. București, ., sector 2
Potrivit dispozițiilor date prin sentința civilă nr. 65/15.11.2013, dată în dosarul sus menționat, vă înaintăm spre competentă soluționare cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu, formulată de petenta . cu intimat ..
Vă mulțumim.
Președinte Grefier
S. A. C. A. Golașu
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 9398/2013. Curtea de Apel... | Expropriere. Decizia nr. 215/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
