Obligaţie de a face. Decizia nr. 9483/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9483/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 9483/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 9483
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - E. S.
Judecător - M. M.
Judecător - M. P.-P.
Grefier - V. R.
X.X.X
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea C. D. împotriva deciziei civile nr. 7142 din 12 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel C. – Secția I Civilă, în dosar nr._/318/2011, în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P._ .L. Ș. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 31.10. 2012, cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod Pr.Civilă iar prin referatul întocmit de grefa sectiei la data de 01.11. 2013, dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, cu propunerea de perimare, având în vedere faptul că a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, după care:
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin sentința civilă_/13.12.2011, pronunțată de Judecătoria Tg. J., în dosar nr._/318/2011, a fost admisă cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 41, reprezentată legal de Ș. L., împotriva pârâtei C. D..
A fost obligată pârâta să predea reclamantei, prin reprezentanții săi legali, documentele Asociației de P. nr. 41 și să elibereze spațiul ce reprezintă sediul Asociației nr. 41, situat în Tg-J., ..8, .. Gorj.
A fost obligată pârâta la daune cominatorii de 100 lei/zi până la îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta sentință, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și la 22 lei cheltuieli de judecată reclamantei.
Împotriva sentinței a declarat apel apelanta pârâtă C. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că instanța nu a avut în vedere întâmpinarea depusă prin care a arătat că sentința civilă nr. 3898/25.02.2010, rămasă definitivă prin decizia nr. 2233/5.10.2010, avea aplicabilitate dacă erau îndeplinite condițiile Legii 53/2003, iar decizia la care face referire reclamanta de încetare a contractului individual de muncă trebuia adusă la cunoștința angajatului, pentru a avea posibilitatea să o conteste în termenul prevăzut de lege.
Prin decizia civilă nr.132/15.03.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._/318/2011, s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă C. D., împotriva sentinței civile_/13.12.2011, pronunțată de Judecătoria Tg. J., în dosar nr._/318/2011.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că instanțele de fond nu au ținut cont de excepția invocată privind calitatea procesuală pasivă ,neexistând un raport juridic între părți.
În registrul de evidență a salariaților Asociației 41 nu există nici o modificare a nici unui contract de muncă.
De asemenea recurenta a precizat că în cursul soluționării prezentei cauze a aflat de decizia de desfacere a contractului de muncă ,decizie pe care a atacat-o în instanță.
În plus a mai menționat că spațiul pe care trebuie să îl elibereze este bun comun al proprietarilor Asociației ,acesta fiind închiriat și de o altă asociație ,fiind necesar acordul proprietarilor cu privire la solicitările reclamanților.
Prin decizia civilă nr. 7142 din 12 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel C. – Secția I Civilă, în dosar nr._/318/2011, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta C. D..
A fost obligată pârâta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut următoarele:
Critica referitoare la lipsa calității procesual pasive a pârâtei, întrucât nu există un raport juridic între părți, s-a înlăturat.
Calitatea procesual activă se identifică în persoana reclamantului ca titular al dreptului pretins în raportul juridic dedus judecății, iar calitatea procesual pasivă revine titularului obligației din același raport juridic.
Cauza de față vizează acțiunea reclamantei Asociația de Proprietari 41 Tg.J. prin care a solicitat obligarea pârâtei să predea niște documente și să elibereze un spațiu, pârâta recunoscând în întâmpinare că deține aceste documente și ocupă acest spațiu însă în calitate de administrator al respectivei asociații.
În consecință, față de obiectul cererii și situația astfel reținută, s-a apreciat că este justificată calitatea procesuală pasivă a pârâtei.
În legătură cu motivele de recurs privind calitatea de salariat al pârâtei în cadrul Asociației de P. nr.41 Curtea a reținut că la dosar există decizia de concediere nr.8/26.09.2011 care dispune că începând cu data de 1.10.2011 se desface contractul individual de muncă al acesteia, astfel că în lipsa unei hotărâri judecătorești prin care să se desființeze această măsură, calitatea de administrator invocată de recurentă nu mai poate fi avută în vedere.
Art.39 din Legea 230/2007 invocat de recurentă referitor la acordul proprietarilor ce trebuia solicitat pentru evacuarea pârâtei, nu își găsește aplicabilitate în cauză întrucât dispozițiile respective vizează folosirea de către terți a spațiului respectiv .
Față de aceste considerente în baza art.312 cod procedură civilă recursul a fost respins.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea C. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Analizând contestația în anulare se constată că este perimată pentru următoarele considerente:
Verificând actele de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31 octombrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod pr.civilă pentru lipsa părților.
Se constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța, în baza art.248 și urm Cod pr.civilă, urmează a constata perimată contestația în anulare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea C. D. împotriva deciziei civile nr. 7142 din 12 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel C. – Secția I Civilă, în dosar nr._/318/2011, în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P._ .L. Ș. L..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2013.
Președinte, E. S. | Judecător, M. M. | Judecător, M. P.-P. |
Grefier, V. R. |
Red.jud.M.P.-P.
Tehn.MC/2 ex.
Data red. 22.11.2013
j.rec. N.D.
L.M.L.
F.C.C.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 49/2013. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 9398/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
