Contestaţie la executare. Decizia nr. 780/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 780/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 2705/245/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 780/2013
Ședința publică de la 07 Iunie 2013
Completul compus din:
Președinte C. P.
Judecător V. O.
Judecător V. C.-S.
Grefier L. R.-C.
S-a luat spre examinare recursul formulat de B. E. împotriva deciziei civile nr. 104/21.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, intimați Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice - reprezentat de D.G.F.P. Iași, Ț. D., Asociația de proprietari Vânători A-B, C. A. G., Z. C. C., B. Z. C. și Z. C. C., U. de M. și farmacie Iași, D. D., D. V., R. R., B.-C. M., J. Iași, având ca obiect contestație la executare - întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare completă legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este al patrulea termen de judecată, s-a soluționat prin încheierea din data de_ cererea de recuzare a completului de judecată formulată de recurent în sensul respingerii acesteia, recurentul a depus la dosarul cauzei cerere de amânare pentru angajare apărător la data de 06 iunie 2013 și concluzii scrise cu privire la excepții de neconstituționalitate, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța respinge cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de recurent având în vedere că s-a mai acordat un termen pentru același motiv.
Având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție invocată la termenul de judecată din 15.03.2013.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia civilă nr. 104/21 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția I civilă s-a constatat perimat recursul declarat de B. E. împotriva încheierii din 8.10.2010 pronunțată de J. Iași în dosarul nr._ .
Tribunalul Iași a reținut că în dosarul nr._ ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.01.2011 când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 punctul 2 Cod procedură civilă și că până la data de 11.05.2012 dosarul a rămas în nelucrare din cauza părților.
Față de dispozițiile art. 248 și 252 Cod procedură civilă, tribunalul a constatat ca fiind perimată cererea de recurs.
Împotriva deciziei civile nr. 104/21 ianuarie 2013 a Tribunalului Iași a declarat recurs B. E..
În motivarea recursului recurentul susține că obiectul prezentei cauze este întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 și Legii nr. 554/2001, astfel că trebuia soluționat de secția contencios administrativ a Tribunalului Iași.
Mai susține recurentul că intimatul U. S., salariat al Agenției Naționale de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași, a înființat nelegal poprire pe salariul său, astfel că solicită suspendarea popririi.
Recurentul B. E. a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și judecarea cauzei de către Tribunalul Iași – secția contencios administrativ.
La termenul de judecată din 15.03.2013 curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză.
Excepția este întemeiată.
Prin sentința nr. 482/18 ianuarie 2010 pronunțată de J. Iași în dosar nr._ hotărăște:
Admite excepția necompetenței materiale cu privire la cererea având ca obiect „despăgubiri”.
Disjunge cererea având ca obiect „despăgubiri”, formulată de contestatorul B. E., domiciliat în Iași, . și Sfânt, nr.3, .. A, ., jud.Iași și declină competența de soluționare a acesteia către Tribunalul Iași.
Respinge excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași în cererea având ca obiect „ contestație la executare” respectiv ”întoarcerea executării”.
Fixează termen pentru continuarea judecății în cererea având ca obiect „contestație la executare” respectiv ” întoarcerea executării” la data de 08.02.2010, urmând a fi citate părțile.
La termenul din 8.02.2010, contestatorul B. E. a solicitat conexarea dosarelor nr._ și nr._ și judecarea cauzei nr._ de Tribunalul Iași. De asemeni, a mai precizat că declarat recurs față de soluția pronunțată în dosar nr._ .
B. E. a declarat recurs împotriva „încheierii de disjungere și de netrimitere a întregului dosar spre soluționare” Tribunalului Iași – secția contencios administrativ, încheiere pronunțată în dosar nr._ cu termen la 22.03.2010.
Curtea constată că obiectul dosarului nr._ îl constituie contestație la executare, hotărârea pronunțându-se fără drept de apel, conform art. 402 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cum B. E. a declarat recurs împotriva unei hotărâri date fără drept de apel, iar recursul s-a constatat a fi perimat prin decizia civilă nr. 104/2013 a Tribunalului Iași, recursul declarat de recurent împotriva deciziei de constatare a perimării este inadmisibil.
În consecință, curtea va constata ca fiind inadmisibil recursul declarat de B. E. împotriva deciziei civile nr. 104/2013 a Tribunalul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de B. E. împotriva deciziei civile nr. 104 din 21.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2013.
Președinte, C. P. | Judecător, V. O. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, L. R.-C. |
Red jud PC_
Tehnored gref RCL_
2ex
Jud fond C. G., T. P. și F. S.
| ← Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 477/2013. Curtea de... | Cereri. Decizia nr. 158/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
