Aplicare amendă civilă. Decizia nr. 742/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 742/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 742/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 742/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător E. G.
Judecător C. P.
Grefier A.-M. P.
S-au luat în examinare cererile de recurs formulate împotriva deciziei civile nr. 487 din data de 09.10.2013 a Tribunalului Iași și împotriva deciziei civile nr. 57 din data de 04.02.2013 a Tribunalului Iași, de . Asociația de Locatari PT 9 C., având ca obiect aplicare amendă civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al patrulea termen de judecată și la primul termen, după repunerea pe rol; a fost invocată, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului; la data de 21.10.2014, prin fax, . a depus precizări; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată faptul că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuție admisibilitatea cererilor de recurs raportat la dispozițiile art. 580 indice 3 alin. 1 Cod procedură civilă.
Recurenta . a depus precizări prin care învederează instanței că cererea formulată reprezintă o revizuire, întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, însă Curtea o apreciază ca fiind o modificare a cererii la acest termen de judecată, modificare ce nu poate fi primită, raportat la prevederile art. 316 și 294 Cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la admisibilitatea celor două recursuri exercitate de către părți.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ 12, reclamanta creditoare Asociația de Locatari PT 9 C. a solicitat aplicarea unei amenzi civile, în temeiul dispozițiilor art. 580 ind. 3 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pârâtei debitoare S.C. I. S.A. Iași.
În motivarea cererii, reclamanta susținut că, în dosarul de executare silită demarat la cererea sa împotriva debitoarei și înregistrat sub nr. 599/c/2011 al B. B. și L. N., s-a întocmit procesul-verbal de încetare a executării silite, reținându-se că s-a realizat integral obligația stabilită în sarcina debitoarei prin titlu executoriu.
A susținut reclamanta că acele acte, pe care a fost obligată debitoarea să le predea, nu au fost predate și nu există un proces-verbal de recepționare a acestora, astfel încât a apreciat că obligația instituită în sarcina debitoarei - pârâte nu a fost executată, iar în lipsa acestora nu își poate desfășura activitatea financiar-contabilă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 580 ind. 3 alin. 1 din Codul de procedură civilă
Legal citată, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate de către reclamantă, ca neîntemeiată.
Pârâta a susținut că și-a îndeplinit obligațiile înscrise în titlul executoriu, respectiv a predat actele menționate în cuprinsul acestuia, prilej cu care s-a încheiat procesul-verbal de predare-primire semnat de reprezentantul reclamantei.
Prin încheierea de ședință din data de 11.04.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 12 a fost respinsă cererea formulată de Asociația de Locatari PT 9 C. în contradictoriu cu pârâta .>
Instanța de judecată a reținut că, prin titlul executoriu constituit din sentința civilă nr. 4600/2011 a Judecătoriei Iași, pârâta a fost obligată să - i restituie Asociației de L. PT 9 C. toate actele, facturile, chitanțele, registrele de casă, ordine de plată, state salarii și chitanțele care au stat la baza întocmirii listelor de plată, deținute de aceasta în baza contractului de management din data de 25.03.2009, cu mențiunea „conform cu originalul” și, ștampilate.
Așa cum a rezultat din mențiunile procesului-verbal de încetare a executării silite, actele enumerate au fost restituite către contestatoare, confirmat și de procesele-verbale de predare-primire depuse la dosarul cauzei, încheiate la datele de 30.092.009, 29.09.2011 și respectiv, 09.10.2009.
Asociația de Locatari PT 9 C. nu a indicat ce anume acte nu i-au fost predate și nu poartă acea mențiune, ci doar s-a limitat în a susține generic că unele acte nu poartă mențiunea „conform cu originalul” și nu sunt ștampilate, din procesele-verbale încheiate între părți rezultând că acestea au fost predate în original.
Mai mult, din adresele depuse la dosarul cauzei, a rezultat că intimata s-a oferit să predea, cu mențiunea certificării, documentele listate din softul propriu de gestiune, sens în care a dus la cunoștință acest lucru executorilor judecătorești, însă reprezentații asociației nu s-au prezentat.
De altfel, reclamanta a formulat și contestație la executare prin care a solicitat desființarea procesului-verbal de încetare a executării silite, cerere care i-a fost respinsă.
Din probele administrate în cauză, instanța a apreciat că nu rezultă existența unor alte acte, aflate în posesia pârâtei.
Prin sentința civilă nr._/ 14. 11. 2012 pronunțată de Judecătoria Iași s-a admis cererea formulată de .. în contradictoriu cu Asociația de Locatari PT 9 C..
S – a dispus completarea dispozitivului încheierii de ședință din data de 11.04.2012, pronunțată în dosarul nr._ 12 în sensul obligării reclamantei, Asociația de Locatari PT9 C., de a plăti pârâtei, .., suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Instanța de judecată a reținut că reclamanta creditoare - Asociația de Locatari PT 9 C. - a solicitat aplicarea unei amenzi civile, în temeiul dispozițiilor art. 580 ind. 3 alin. 1 din Codul procedură civilă pârâtei debitoare - S.C. I. S.A. Iași.
Prin încheierea pronunțată la data de 11.04.2012 instanța de judecată a respins cererea reclamantei.
Din cuprinsul întâmpinării, precum și din dezbaterile care au avut loc la acea dată, rezultă că pârâta a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat, pentru care a depus chitanța la dosar.
Având în vedere soluția de respinge a cererii reclamantei, instanța de judecată a constatat că a omis să se pronunțe asupra cererii pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată și, față de art. 281 2 coroborat cu art. 274 din Codul procedură civilă, a apreciat întemeiată cererea pârâtei .
Prin decizia civilă nr. 57/2013 din 04.02.2013, Tribunalul Iași a anulat, ca netimbrat, apelul formulat de Asociația de Locatari PT 9 C. împotriva încheierii din 11.04.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, încheierea fiind păstrată.
Pronunțând această decizie, tribunalul a reținut că Legea 146 din 1997 prevede la art.1 faptul că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru.
Art.20 prevede faptul că taxele de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii -al.3.
Conform art. 11 alin.1 „Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din - taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.”
Și în ceea ce privește achitarea timbrului judiciar dispozițiile legii sunt imperative.
Dispozițiile O.G. nr. 32 din 1995, art.3 alin.1, alin. 2, art. 9 alin. 2 prevăd faptul că cererile de chemare în judecată adresate instanțelor de judecată se timbrează cu timbru judiciar, nerespectarea acestor dispoziții fiind sancționată conform Legii nr. 146 din 1997.
Deși instanța a pus în vedere apelantei să achite taxă de timbru și timbru judiciar conform actelor normative menționate, acesta nu s-a conformat, motiv pentru care tribunalul a anulat apelul, ca netimbrat.
Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 487 din 09.10.2013, a admis apelul declarat de Asociația de proprietari PT9 C. și a schimbat în tot încheierea de ședința din 11.04.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
A fost respinsă cererea formulata de Asociația de Proprietari PT9 C. în contradictoriu cu parata .., ca rămasă fără obiect.
A fost admis apelul declarat de aceeași reclamantă împotriva sentinței civile nr._/14.11.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 12, sentința fiind schimbată în tot.
A fostrespinsă cererea formulată de .. privind completarea dispozitivului încheierii de ședință din 11.04.2012, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 12.
Pentru a se pronunța în acest sens, tribunalul a reținut că, în considerente, instanța de fond a reținut existența unui proces verbal prin care intimata a predat apelantei documentele necesare desfășurării activității .
În apel, a fost depus la dosar certificat de grefă eliberat pentru dosarul_ **, din care rezultă că, în recurs, contestația la executare a fost admisă, a fost anulat procesul verbal de încetare a executării silite și s-a dispus continuarea executării începute.
Decizia tribunalului Iași schimbă total situația de fapt și de drept reținută de prima instanță, în sensul că cererea formulată este întemeiată.
Raportat la această decizie, cererea apelantei de amendare a intimatei a rămas fără obiect.
Scopul pentru care apelanta a formulat cerere de amendare a fost cel de constrângere a debitorului pentru îndeplinirea obligației. Acest scop a fost însă atins prin dispoziția tribunalului de continuare a executării silite.
În raport de această situație, a fost admis apelul, iar cererea formulată a fost respinsă, ca rămasă fără obiect.
Prin sentința civilă nr._/2012, de completare a dispozitivului încheierii din 11. 04. 2012, tribunalul a apreciat întemeiate susținerile apelantului.
Conform art. 274 din Codul procedură civilă, partea care cade în pretenții poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Așadar, cheltuielile de judecată se acordă funcție de culpa procesuală a părții.
În cauza de față, Asociația de Locatari PT 9 C. nu se află în culpă. Demersul juridic al reclamantei a fost cauzat de atitudinea culpabilă a pârâtei( nepredarea documentelor), aspect confirmat și de decizia civilă a tribunalului privind continuarea executării silite.
Prin urmare, faptul că acțiunea a fost respinsă nu justifică întotdeauna obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Asociația de Locatari N. C. PT 9 a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 57 din data de 04.02.2013 a Tribunalului Iași, iar . a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 487 din 09.10.2013 a Tribunalului Iași, cererile de recurs fiind conexate.
Asociația de Locatari N. C. PT 9 solicită repunerea în termenul de recurs, în temeiul art. 103 Cod procedură civilă din 1865, deoarece, așa cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii civile (fila 26 dosar apel ), sentința civilă atacată i-a fost comunicată prin înmânare d-nei N. M., care a semnat, confirmând primirea, menționând și calitatea de „secretară cunoscută" - la data de 12.06.2013.
Însă, la data respectivă, aceasta nu avea calitatea de secretară, ci de administrator, astfel că d-na N. M. nu avea printre atribuțiile sale primirea corespondenței.
Conform dispozițiilor art. 31 din Legea 230/2007: „Președintele asociației de proprietari reprezintă asociația în derularea contractelor și își asumă obligații în numele acesteia. El reprezintă asociația de proprietari în relațiile cu terții..."
În aceste condiții, având în vedere și faptul că d-na N. M. nu a înmânat președintelui asociației hotărârea, consideră recurenta că sunt îndeplinite exigențele art. 103 din codul de procedură civilă din 1865, ea dovedind că nu a avut cunoștință de comunicarea hotărârii judecătorești, fiind în imposibilitate obiectivă de a formula calea de atac a recursului de la data comunicării deciziei către d-na N. M..
În motivarea recursului, Asociația de Locatari N. C. PT 9 susține că, în mod eronat, Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 57 din 04.02.2013, a anulat, ca netimbrat, apelul formulat.
Recurenta susține că a fost citată pentru termenul de judecată din 04.02.2013, cu mențiunea de a depune taxa de timbru în cuantum de 4 lei - fila 14 dosar tribunal.
La data de 01.02.2013, a achitat taxa de timbru în cuantum de 4 lei cu chitanța ._ din 01.02.2013 eliberată de DEFPL Iași - fila 17 dosar tribunal.
Tot la data de 01.02.2014, recurenta a depus această taxă de timbru la Tribunalul Iași, conform adresei de înaintare, aflată la fila 16 dosar tribunal.
În aceste condiții, în mod greșit, Tribunalul Iași a anulat apelul, ca netimbrat.
La rândul său, . susține, în motivarea recursului pe care l-a declarat că, prin decizia civilă atacată, Tribunalul Iași s-a pronunțat asupra a două cereri de apel formulate de apelantă, respectiv una împotriva încheierii de ședință din data de 11.04.2012 a Judecătoriei Iași și cealaltă împotriva sentinței civile nr._/14.11.2012 a Judecătoriei Iași, cu toate că învestirea sa în dosarul nr._ viza doar cea de - a doua cerere de apel.
Susține recurenta că, asupra primei cereri de apel, respectiv cea formulată împotriva încheierii de ședință din data de 11.04.2012 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul nr._ 12, Tribunalul Iași s-a pronunțat prin decizia civilă nr. 57/04.02.2013, în sensul anulării apelului ca netimbrat.
Așadar, apelul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 11.04.2012 a Judecătoriei Iași a fost anulat, ca netimbrat, la data de 04.02.2012, astfel încât este nelegală pronunțarea asupra acestuia și prin decizia civilă nr. 487/09.10.2013 a Tribunalul Iași, prin care instanța de judecată a admis apelul declarat de asociația de proprietari și a respins cererea de aplicare amendă civilă, ca rămasă fără obiect.
Având în vedere că Tribunalul Iași s-a pronunțat asupra unei cereri de apel pe care deja o soluționase și cu care nu era învestită în dosarul nr._ 12/al, decizia civilă recurată este nelegală și se impune casarea sa.
În ceea ce privește cererea de apel împotriva sentinței civile nr._/14.11.2012 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul nr._ 12/al, consideră recurenta că Tribunalul Iași a greșit atunci când, prin sentința recurată, a admis apelul și a respins cererea de completare a dispozitivului încheierii de ședință din 11.04.2012, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 12.
Soluția instanței de apel, de admitere a apelului împotriva sentinței civile nr._ din 14.11.2012 a Judecătoriei Iași, are ca fundament admiterea apelului împotriva încheierii de ședință din 11.04.2012, fiind logic faptul că, în condițiile în care instanța a respins cererea reclamantei de aplicare amendă civilă, ca rămasă fără obiect, această parte nu a căzut în pretenții, astfel încât nu poate fi obligată la cheltuieli de judecată.
Însă, în condițiile expuse mai sus, în care apelul declarat împotriva încheierii de ședință din 11.04.2012 a fost anulat, ca netimbrat, iar prin această încheiere reclamanta a fost cea care a căzut în pretenții, nu mai subzistă nici un motiv ca aceasta să nu suporte cheltuielile de judecată, astfel încât sentința civilă nr._/14.11.2012 a Judecătoriei Iași este legală și temeinică și nu se impunea modificarea sa.
Curtea, din oficiu, a invocat și a pus în dezbaterea contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursurilor declarate de către Asociația de Locatari N. C. PT 9 și de către ..
Cu privire la această excepție, .. a depus precizări scrise prin care a învederat că cererea formulată reprezintă o cerere de revizuire a unor hotărâri potrivnice pronunțate în aceeași cauză, întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursurilor declarate de părți conform art. 137 Cod procedură civilă, Curtea reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, Curtea constată că, prin cererea cu care a învestit instanța de fond, Asociația de Locatari PT 9 C. a solicitat aplicarea unei amenzi civile, în temeiul dispozițiilor art. 580 ind. 3 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pârâtei debitoare S.C. I. S.A. Iași.
Potrivit acestui text, „Dacă obligația de a face nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile. Instanța sesizată de creditor poate obliga pe debitor, prin încheiere irevocabila, data cu citarea părților, să plătească, în favoarea statului, o amendă civila de la 200.000 lei la 500.000 lei, stabilita pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu.”
Din cuprinsul prevederii legale citate rezultă că încheierea judecătoriei prin care s - a aplicat debitorului obligației de a face o amendă civilă este irevocabilă, neputând fi atacată cu apel și recurs.
Susținerea recurentei, ., referitoare la faptul că cererea cu care a învestit Curtea ar reprezenta o cerere de revizuire a unor hotărâri potrivnice pronunțate în aceeași cauză, întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, nu poate fi primită, deoarece din cuprinsul cererii de învestire a instanței rezultă cu claritate că s - a exercitat recurs împotriva deciziei civile nr. 487 din 09.10.2013 a Tribunalului Iași și nu revizuire.
Mai mult, reprezentantul convențional al . – avocat I. Cațarschi -, la termenul de judecată din 13.06.2014, a solicitat atașarea la dosarul cauzei a dosarului nr._ 012 a Tribunalului Iași, susținând că a făcut vorbire despre acest dosar în cererea de recurs.
Față de cele ce preced, în baza art. 312 alin. 1 teza a II-a Cod procedură civilă, se vor respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de . și de Asociația de Locatari N. C. PT 9 și se vor menține deciziile atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de . împotriva deciziei civile nr. 487 din 09.10.2013 a Tribunalului Iași.
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de Asociația de Locatari N. C. PT 9 împotriva deciziei civile nr. 57 din data de 04.02.2013 a Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2014.
Președinte, G. P. | Judecător, E. G. | Judecător, C. P. |
Grefier, A.-M. P. |
Redactat/Tehnoredactat: P.G.
Tehnoredactat: P.A.M.
2 exemplare/30.10.2014
Tribunalul Iași: D. C.
S. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 309/2014. Curtea de Apel IAŞI | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 88/2015. Curtea de... → |
|---|
