Pretenţii. Decizia nr. 309/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 309/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 309/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 309/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător V. C.-S.
Grefier A.-M. P.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul Ț. G. în contradictoriu cu intimatul O. DE C. SI P. I. I., împotriva deciziei civile nr. 96 din 05.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, Secția civilă, în dosarul având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al treilea termen de judecată; contestatorul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a contestației în anulare și, în temeiul art. 137 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin decizia civilă nr. 96 din 05.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, Secția civilă a fost respins, ca inadmisibil, apelul formulat de Ț. G. împotriva încheierii nr. 43/2014 din 31 ianuarie 2014.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Iași a reținut următoarele:
Din oficiu, curtea de apel a pus în discuție excepția inadmisibilității apelului, reținând că unul dintre principiile fundamentale ale procesului civil, înscris în dispozițiile art. 7 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă este cel al legalității, textul menționând expres că: „Procesul civil se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legii. Judecătorul are îndatorirea de a asigura respectarea dispozițiilor legii privind realizarea drepturilor și obligațiilor părților în procesul civil”.
Articolul 457 din Noul Cod de procedură civilă, cu denumirea marginală de „Legalitatea căii de atac” reglementează o aplicare particulară a principiului legalității, stabilind că „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei”.
Legalitatea căilor de atac înseamnă că acestea sunt instituite prin lege, astfel că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege.
Textul instituie o regulă cu valoare de principiu constituțional, câtă vreme articolul 129 din legea fundamentală, proclamă dreptul părților interesate și al Ministerului Public de a ataca hotărârile judecătorești, arătând - totodată - că aceasta se poate face numai „în condițiile legii”.
În speță, încheierea Tribunalului Iași nu putea fi atacată cu apel, ci numai cu cerere de reexaminare, după cum rezultă fără echivoc din dispozițiile exprese ale articolului 200 alineat (4) din Noul Cod de procedură civilă.
Raportat celor reținute și în aplicarea art. 457 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, se va respinge apelul, ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare Ț. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată hotărârea curții de apel și rejudecată cauza de o secție competentă material, întrucât cauza trebuia înregistrată la Secția de contencios administrativ și fiscal.
Prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a dispus, în conformitate cu art. 24 din OUG nr. 80/2013, citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru datorate în recurs în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 28.05.2014, contestatorul a formulat cerere privind acordarea ajutorului public judiciar la plata taxei judiciare de timbru în dosarul nr._ al Curții de Apel Iași, fără a motiva cererea formulată și fără a depune înscrisuri doveditoare în susținerea acesteia, deși i-a fost pus în vedere prin adresele emise de instanță din 03 iunie 2014 și 15 octombrie 2014 să complinească lipsurile identificate în sensul art. 14 din OUG nr. 51/2008.
Prin încheierea de ședință din data de 22.10.2014 a fost respinsă cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de contestator.
În ședința publică din 26 noiembrie 2014 instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a contestației în anulare, pe care a pus-o în discuția părților.
Verificând, cu prioritate, excepția de netimbrare, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că contestatorul Ț. G. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru în cuantum de 100 lei, datorată în cauză, prevăzută de dispozițiile art. 24 din OUG nr. 80/2013, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 33 din OUG nr. 80/2013 va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de Ț. G. împotriva deciziei civile nr. 96 din 05.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, Secția civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2014.
Președinte, C. A. | Judecător, V. C.-S. | |
Grefier, A.-M. P. |
Redactat/Tehnoredactat: P.A.M.
2 exemplare/19.12.2014
Curtea de Apel Iași: A. G.
C.-A. S.
| ← Cereri. Decizia nr. 212/2013. Curtea de Apel IAŞI | Aplicare amendă civilă. Decizia nr. 742/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
