Fond funciar. Decizia nr. 1508/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1508/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 17-10-2012 în dosarul nr. 1508/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1508/2012
Ședința publică de la 17 Octombrie 2012
Completul compus din:
Președinte: C. V.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de C. L. Poienești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor împotriva deciziei civile nr. 46 din 11 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul V., în contradictoriu cu intimații P. G., P. J., P. M. și C. Județeană V. pentru S. D. de proprietate privată asupra terenurilor V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații P. J. și P. M., lipsă fiind celelalte părți litigante.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de revizuire este la al doilea termen de judecată ; se solicită judecata în lipsă; prin serviciul de registratură s-a depus:
- intimații P. M. și P. J. au depus precizări;
- revizuenta C. L. Poienești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a depus precizări cu privire la obiectul cererii de revizuire formulată.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția privind necompetența materială a instanței în soluționarea pricinii, având în vedere obiectul cererii de revizuire și dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă.
Intimații P. J. și P. M. având cuvântul, solicită soluționarea pe fond în sensul respingerii cererii de revizuire.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire formulată în cauză ;
Prin cererea înregistrată la data de 2 august 2012 sub nr. 3978/A/2012 pe rolul Curții de Apel Iași, C. L. Poienești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, reprezentată de Primarul comunei Poienești, județul V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 46/R/11.01.2002 a Tribunalului V. pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect constatarea nulității absolute parțială a titlului de proprietate nr. 3464/20.05.2008 eliberat de C. Județeană V. pe numele lui P. G..
În motivarea cererii, revizuenta arată că prin decizia pronunțată la data de 15.06.2012 de către Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ având ca obiect revizuire, instanța a respins cererea formulată de P. G. privind contrarietatea deciziei civile nr. 46/R/11.01.2012 pronunțată de Tribunalul V. și a sentinței civile nr. 5096/13.10.1994 pronunțată de Judecătoria V. cu toate că nu s-a luat în calcul solicitarea Comisiei Comunale, respectiv adresa nr. 1479 din 23.05.2012 cu privire la cheltuielile de judecată.
Intimații P. M. și P. J. au formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii .
În scopul verificării legalei investiri a instanței sub aspectul competenței și a termenului de sesizare, Curtea a solicitat din oficiu revizuentei să formuleze precizări în legătură cu obiectul cererii de revizuire, respectiv să precizeze corect hotărârea ce se dorește a fi revizuită și temeiul de drept invocat în susținerea solicitării.
Cu adresa nr. 2569/11.10.2012 revizuenta C. L. Poienești pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. V., prin Primarul comunei Poienești a comunicat instanței pentru termenul de judecată din 17 octombrie 2012 că obiectul cererii de revizuire îl constituie decizia civilă nr. 46/R/2012 a Tribunalului V., solicitând schimbarea în parte a deciziei atacate în sensul de a se stabili în sarcina moștenitorilor cheltuielile de judecată ocazionate.
La termenul de judecată din 17 octombrie 2012, Curtea, din oficiu, având în vedere hotărârea a cărei revizuire se solicită a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția privind necompetența materială a curții de apel în soluționarea pricinii, incident procedural în privința căruia reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 46/R/11 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ a fost admis recursul formulat de P. M. și P. J. împotriva sentinței civile nr. 3080/13.09.2011 a Judecătoriei V., sentință pe care a modificat-o în parte în sensul că:
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții P. M. și P. J. în contradictoriu cu pârâții P. G., C. L. Poienești și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, constatându-se nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr. 3463/2008 eliberat de C. Județeană V. în sensul că titularii dreptului de proprietate asupra suprafeței de 5400 mp teren forestier sunt P. G., P. M. și P. J., menținându-se dispoziția instanței de fond cu privire la respingerea capătului de cerere privind constatarea nulității absolute a sentinței civile nr. 5096/1994 a Judecătoriei V.. Totodată, pârâții P. G., C. L. Poienești și C. Județeană V. au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată în fond de 600 lei către P. M. și P. J..
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ C. L. Poienești pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului a solicitat - potrivit precizărilor formulate – revizuirea deciziei civile nr. 46/11 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul V..
Este cunoscut faptul că împotriva hotărârilor judecătorești părțile pot exercita acele căi de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Dispozițiile înscrise în art. 323 alineat 1 Cod procedură civilă stipulează că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
În aplicarea dispozițiilor legale sus menționate și văzând că obiectul cererii de revizuire, potrivit precizărilor formulate, îl constituie decizia civilă nr. 46/R/2012 din 11.01.2012 pronunțată de Tribunalul V., Curtea va constata că instanța competentă în soluționarea prezentei cereri de revizuire este Tribunalul V. care a pronunțat hotărârea supusă revizuirii.
Întrucât părțile pot exercita numai căile legale de atac prevăzute de lege și având în vedere că în cadrul cererilor de revizuire legiuitorul a stabilit imperativ competența materială în soluționare, urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 158 alineat 3 Cod procedură civilă, Curtea va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului V..
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de C. L. Poienești, cu sediul la Primăria comunei Poienești, jud. V. împotriva deciziei civile nr. 46/R/2012 din 11.01.2012 pronunțată de Tribunalul V., Secția Civilă, în favoarea acestei instanțe ( Tribunalul V. ).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Octombrie 2012.
Președinte, C. V. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/ 9 Noiembrie 2012
Curtea de Apel Iași: P. G. ; A. A. E. ; G. E.
Tribunalul V.: A. C.; M. D. M. ; P. I. M.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1569/2012. Curtea de Apel... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1538/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
