Fond funciar. Decizia nr. 538/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 538/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 538/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 538/2015
Ședința publică de la 05 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte ANCA GHIDEANU
Judecător L. P.
Judecător C.-A. S.
Grefier C. A.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de I. I. și I. G. împotriva încheierii nr. 888 din 08 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B. Aspazia pentru recurenți și intimatul P. I. personal și în calitate de procurator pentru intimata C. O. I. asistat de avocat M. R., lipsă fiind reprezentantul intimatei C. J.. Iași de fond funciar și intimata G. D. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură de către recurenți, prin apărător, chitanța nr. Isxuc_/21.09.2015 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei și 4 duplicate de pe cererea de recurs, ce au fost comunicate intimaților.
Interpelat de instanță, avocat B. Aspazia arată că a motivat că dispozițiile procedurale sunt de imediată aplicare și consideră că sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, raportat la data introducerii cererii de revizuire.
Avocat M., interpelat, precizează că cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 din Codul procedură civilă de la 1865, astfel că se impune raportarea la o cerere de revizuire formulată în temeiul Vechiului Cod de procedură civilă, iar, potrivit art. 25 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, procesele în curs de judecată precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse aceleiași legi. Depune la dosar concluzii scrise, consideră că cererea de revizuire formulată este inadmisibilă.
Instanța constată că în cauză cererea de revizuire a fost introdusă la data de 23.07.2014 și privește o hotărâre pronunțată sub imperiul Vechiului Cod de procedură de la 1865, motiv pentru care, cererii de revizuire, îi sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865. Raportat la această împrejurare și la dispozițiile art. 34 alin.2 din Vechiul Cod de procedură civilă, pune în discuția părților inadmisibilitatea recursului, invocată și de apărătorul intimaților.
Avocat B. Aspazia pentru recurenți solicită a se avea în vedere cele motivate în scris prin cererea de recurs ce vizează și acest aspect al inadmisibilității.
Avocat M. R. solicită respingerea recursului ca inadmisibil având în vedere considerentele formulate în concluziile scrise, cu referire și la dispozițiile art. 24 și 25 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, cu obligarea părții potrivnice la plata cheltuielilor de judecată pe cale separată.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
P. încheierea nr. 888/8.12.2014 pronunțată de Tribunalul Iași-Secția I Civilă s-a respins cererea de recuzare a doamnei judecător S. M. ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut că, raportat la obiectul cererii cu care a fost investită – revizuire- și la Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 11/2007 dată în recursul legii, potrivit cu care judecătorul care soluționează fondul cauzei nu devine incompatibil să judece cererea de revizuire sau contestația în anulare formulată împotriva acelei hotărâri, faptul că judecătorul recuzat a pronunțat decizia civilă a cărei revizuire s-a solicitat nu atrage incompatibilitatea acestuia.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs revizuenții I. G. și I. I., susținând că și-au întemeiat cererea de recuzare pe dispozițiile cuprinse în Noul Cod de Procedură Civilă – art. 41 alin.1 – dispoziții care, în opinia revizuenților, sunt de imediată aplicare și care nu au fost avute în vedere de instanța de fond.
Intimatul P. I. a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, susținând că revizuenții nu au deschisă această cale de atac raportat la prevederile art. 34 alin.2 din codul de procedură civilă de la 1865 și la împrejurarea că hotărârea atacată este irevocabilă.
În ședința publică din 5.10.2015 instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității căii de atac a recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Verificând admisibilitatea căii de atac exercitată de revizuenți, Curtea reține că decizia a cărei revizuire s-a solicitat (nr. 1947/26 septembrie 2012) a fost pronunțată în temeiul Codului de procedură civilă de la 1865.
P. urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 și art. 24 din Noul Cod de procedură civilă, Curtea constată că și cererea de revizuire în care s-a pronunțat încheierea de recuzare este supusă dispozițiilor Codului de procedură civilă de la 1865, sub care a început procesul finalizat cu această decizie.
Potrivit dispozițiilor art. 34 alin.2 din acest cod, încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
Curtea constată că decizia nr. 1947/26.09.2012 pronunțată de Tribunalul Iași este irevocabilă, fiind pronunțată în materia fondului funciar, în calea de atac a recursului.
Cum hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, potrivit dispozițiilor art. 328 alin.1 Cod procedură civilă, raportat și la dispozițiile art. 34 alin.2 din același cod, instanța constată că revizuenții nu au deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea de recuzare, întrucât nici hotărârea pronunțată în revizuire nu este susceptibilă de exercitarea vreunei căi de atac.
P. urmare, instanța va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de I. I. și I. G. împotriva încheierii nr. 888 din 08 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 octombrie 2015.
Președinte, A. G. | Judecător, L. P. | Judecător, C.-A. S. |
Grefier, C. A. |
Red PL
Tehnored AC
2 ex./6.10.2015
Tribunalul Iași: A. M. Diuță T.
M. S.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 522/2015. Curtea de Apel... | Reziliere contract. Decizia nr. 530/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
