Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 549/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 549/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 549/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 549/2014
Ședința publică de la 20 Iunie 2014
Completul compus din:
Președinte C. P.
Judecător G. P.
Judecător E. G.
Grefier C. A.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de S. R., prin M. Finanțelor P., împotriva încheierii civile nr. 146/25.03.2014 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru deliberare, văzând și dispozițiile art. 260 alin.1 Cod procedură civilă,a amânat pronunțarea pentru azi, când:
C. DE A.:
Asupra recursului civil de față:
P. decizia din 24 ianuarie 2014 înregistrată la dosarul nr._ la Tribunalul Iași, pârâtul S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. Iași a formulat cerere de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 1563/11.07.2011 pronunțată de Tribunalul Iași.
În motivarea cererii pârâta arată că prin sentința civilă nr. 1563/2011 a Tribunalului Iași și decizia civilă nr. 714/2011 a Curții de A. Iași nu este determinată suma pretinsă de reclamanți pentru contravaloarea celor 45 kg de porumb, astfel că este necesar a se lămuri dispozitivul conform art. 281 ind.1 Cod procedură civilă.
P. încheierea nr. 146/25 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Iași s-a respins cererea formulată de pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., reprezentat de D.G.F.P. Iași vizând lămurirea întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 1563/11.07.2011 pronunțată de Tribunalul Iași.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că nu sunt incidente dispozițiile art. 281 și art. 281 ind.1 Cod procedură civilă, cererea petentului tinzând la modificarea sentinței și nu la lămurirea dispozitivului.
Mai reține tribunalul că evaluarea bunului a cărui contravaloare se solicită se poate face cu ocazia executării hotărârii.
Pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. a declarat recurs împotriva încheierii nr. 146/2014 a Tribunalului Iași a reiterat motivele cuprinse în cererea de lămurire a dispozitivului și a invocat greșita reținere a tribunalului că în cauză dispozitivul cuprinde toate elementele care să permită executarea lor.
În esență, recurenta susține că cele două hotărâri judecătorești nu determină, în dispozitiv, suma pretinsă de reclamanți pentru contravaloarea celor 45 kg de porumb.
Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
P. sentința civilă nr. 1563/11 iulie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași se hotărăște:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții Z. H. domiciliată în Iași, . A, .. C, . C., domiciliată în Iași, ., ., .. 5, ., domiciliată în București, .. 9, .. 5, . și M. V. C., domiciliat în satul Plopenii M., ., în contradictoriu cu S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de DGFP Iași, cu sediul în Iași, .. 26.
Constată caracterul politic al condamnărilor suferite de F. B. - autoarea reclamanților - dispuse prin sentințele penale nr. 621/3.05.1950, nr. 436/26.03.1951 și nr. 252/12.02.1952, pronunțate de Tribunalul D. pentru infracțiuni economice, fapte prevăzute de dispozițiile Hotărârii nr. 6616/1950, Decretul nr. 143/1950, Legea nr. 13/1950, Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 571/1950, coroborate cu art. 2, litera "a" și art. 6 din Decretul nr. 183/1949.
Obligă pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., reprezentat de DGFP Iași să plătească reclamanților contravaloarea reactualizată a 45 kg porumb, bun confiscat prin sentința penală nr. 252/12.02.1952 pronunțată de Tribunalul D..
Respinge capetele de cerere având ca obiect daune morale și acordarea de despăgubiri reprezentând contravaloarea altor bunuri mobile (432 kg grâu, 2629 kg porumb și 2192 kg grâu).
Obligă pârâtul să plătească reclamanților P. Smărăndița C. și F. T. sumele de 850 lei și de 124 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorar avocat).
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs toate părțile litigante, respins prin decizia nr. 714/9 noiembrie 2011 a Curții de A. Iași.
Potrivit art. 281 ind.1 alin.1 Cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, părțile pot cere instanței acest lucru.
P. lămurirea hotărârii nu poate fi modificat dispozitivul, ci se clarifică, se interpretează doar măsurile dispuse de instanță prin hotărârea a cărei lămurire se dorește. Această procedură a fost pusă la dispoziția părții interesate atunci când, din culpa instanței, dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar, ceea ce poate genera dificultăți la executare.
Astfel, prin sentința civilă nr. 1563/2011 Tribunalul Iași a obligat S. R., prin M. Finanțelor P., să plătească reclamanților contravaloarea reactualizată a 45 kg de porumb, bun confiscat prin sentința penală nr. 252/12.02.1952 a Tribunalului D..
C. reține că reactualizarea cantității de porumb nu se poate face cu ocazia executării hotărârii, cum greșit a reținut tribunalul deoarece potrivit art. 371 ind.2 alin.2 și 3 Cod procedură civilă, organul de executare poate actualiza obligația principală stabilită în bani, dobânda, penalitățile sau alte sume.
În speță, obligația principală nu este stabilită în bani astfel că nu există criterii suficiente în funcție de care organul de executare să procedeze conform art. 371 ind.2 al.3 Cod procedură civilă.
Pârâtul, prin cererea formulată, solicită a se stabili contravaloarea cantității de 45 kg de porumb, tocmai pentru a pune în executare hotărârea, în condițiile în care reclamanții, prin acțiunea introductivă de instanță au stabilit obligația Statului R. la plata echivalentului actualizat al bunurilor confiscate.
C. constată că la fondul cauzei, reclamanții au depus un raport de evaluare extrajudiciar potrivit căruia 1 kg de porumb în perioada 1950-1970, cu indicele de inflație de 15%, era de 2 lei, astfel că valoarea cantității de 45 kg era de 90 lei, iar în concluzii s-a menționat valoarea tuturor bunurilor confiscate prin sentința civilă nr. 252/1952 a Tribunalului D. și anume 158.150,33 lei.
Cu adresa nr. 7066/21 martie 2011 S. R., prin M. Finanțelor P., a dispus obiecțiuni la acest raport de evaluare și potrivit calculului propriu valoarea bunurilor confiscate prin sentința penală nr. 252/1952 este de 11.086 lei. Pârâta a efectuat calculul pentru 1,2 lei/kg de porumb.
Se invocă coeficienți de actualizare pentru perioada 11 iunie 1948-14 februarie 2001 stabiliți prin Ordinul Băncii Naționale nr. 3/2001.
Cum fiecare parte a prezentat instanței propriul punct de vedere și calcul cu privire la contravaloarea celor 45 kg de porumb confiscate prin sentința penală nr. 252/1952, iar instanța nu a lămurit aceste aspecte nici cu prilejul sentinței civile nr. 1563/2011 și nici în cererea de lămurire a dispozitivului, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă curtea va casa încheierea nr. 146/25.03.2014 a Tribunalului Iași și va trimite cauza spre rejudecare pentru ca, pe baza unei expertize contabile judiciare, să se stabilească contravaloarea actualizată a celor 45 kg de porumb confiscate prin sentința penală nr. 252/1952 a Tribunalului D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide:
Admite recursul declarat de către S. R., prin M. Finanțelor P., împotriva sentinței civile nr. 146/25.03.2014 a Tribunalului Iași, pe care o casează în tot.
Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2014.
Președinte, C. P. | Judecător, G. P. | Judecător, E. G. |
Grefier, C. A. |
Red PC
Tehnored AC
2 ex/30.06.2014
Tribunalul Iași: E. C.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 474/2014. Curtea de Apel IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 489/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
