Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 757/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 757/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 757/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 757/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte: VIORICA OLARU
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de B. I. și . împotriva deciziei civile nr. 209 din 20 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Iași, intimată fiind Asociația de proprietari . obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat F. Z. pentru intimata Asociația de Proprietari . C. N. pentru intimata Asociația de Proprietari . celelalte părți litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la al doilea termen de și că nu se solicită judecata în lipsă.
Instanța constată că recurentul B. I. a formulat recurs în numele său și pentru ., însă . nu și-a însușit recursul formulat de B. I..
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri pe excepția tardivității recursului invocată de intimata Asociația de Proprietari . fondul cauzei.
Avocat F. pentru intimata Asociația de Proprietari ., susține că în dosarul tribunalului Iași, la fila 260 se află dovada faptului că Tribunalul Iași a comunicat la data de 9 mai 2014 decizia civilă nr. 209 pronunțată în 2014 în această cauză. În condițiile în care rezultă din procesul verbal încheiat de agentul procedural la data de 9 mai 2014 că s-a efectuat această comunicare prin afișare, termenul de 15 zile în care se putea declara recursul împotriva deciziei civile nr. 209 fiind de 15 zile, s-a împlinit pe data de 25 mai 2014, care a fost într-o zi nelucrătoare, astfel încât ultima zi în care se mai putea depune recursul la registratura Tribunalului Iași era 26 mai 2014. Rezultă din înscrisul aflat la fila 3 în dosarul Curții de Apel că acest recurs a fost înregistrat și este data olografă cu semnătura recurentului B. I. că acest recurs a fost depus cu o zi întârziere, respectiv la data de 27 mai 2014. De asemenea, la finele recursului se mai repetă sub semnătură olografă data de 27 mai 2014. În conformitate cu art. 310 Cod procedură civilă rezultă fără dubiu că data la care s-a comunicat hotărârea fiind 9 mai 2014, recursul este formulat tardiv.
În consecință, solicită admiterea excepției, respingerea recursului ca tardiv, cu cheltuieli de judecată.
Pe fondul recursului, avocat F. susține că Tribunalul Iași a pronunțat în acest dosar două hotărâri, respectiv încheierea aflată la fila 129 dosar, când la data de 16 septembrie 2013 s-a pronunțat cu privire la excepția invocată în numele asociației ce viza lipsa calității de reprezentant a lui B. I. în prezenta cauză. În dosar rezultă că s-a invocat excepția la data de 9 mai 2014, există încheierea de ședință la fila 23,24 dosar, instanța a amânat pronunțarea cu privire la excepție, este minuta la fila 128 și încheierea prin care s-a admis excepția se află la fila 129 dosar. În dosarul Curții de Apel la fila 4, B. I. în nume personal și fost mandatar statutar al societății a declarat recurs doar împotriva deciziei 209 din martie 2014, neștiind că este obligat să atace și încheierea în același termen de 15 zile. Solicită a se avea în vedere această împrejurare și întâmpinarea prin care s-a solicitat respingerea ca inadmisibil a recursului având în vedere această împrejurare și faptul că lichidatorul nu-și însușește recursul declarat de B. I.. Având în vedere că Tribunalul Iași a statuat la data de 16 septembrie 2013, urmează a se constata că a declarat și motivat tardiv un recurs inadmisibil.
Tribunalul Iași nu s-a oprit asupra tuturor motivelor de apel invocate, pentru că s-a pronunțat cu privire la 2 excepții și s-a oprit asupra problemei de drept care rezolva acest juridic, respectiv dacă s-a legitimat în fața unei instanțe de judecată și a Oficiului Registrului Comerțului recurentul B. I. atunci când a invocat art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996., considerând că este o persoană interesată să atace o încheiere de carte funciară .
Solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față, din lucrările cauzei, se rețin următoarele:
P. sentința civilă nr._ din 6 mai 2012 Judecătoria Iași, Secția civilă s-a respins, ca fiind neîntemeiată, plângerea formulată de către petenta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . contradictoriu cu intimații B. I. și S.C. O.-S. S.R.L., prin lichidator A. A.; s-a respins, ca fiind neîntemeiată, și cererea petentei de obligare a intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea a avut ca obiect plângere împotriva încheierii nr._ din 21.10.2011 dată de Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Iași- OCPI Iași, Referatului cu nr. 599/30.09.2011 introdusă de Asociația de Proprietari prin care s-a invocat că nelegal s-a sistat Cartea funciară și anulat nr. cadastral_ - CI – 452 alocat imobilului, justificată pe faptul că avea alocat în prealabil număr cadastral conform documentației recepționată sub nr._/31.03.2005 sub B/6 din cartea funciară_-CI-452.
Tribunalul Iași, Secția I civilă, investit prin apelul declarat de reclamantă prin decizia civilă nr. 209 din 20 martie 2014 a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 O.U.G. 51/2008.
Respinge excepția lipsei calității de reprezentant a Asociației de Proprietari . de prescripție a efectelor juridice a sentinței civile nr.1238/..
Admite apelul declarat de reclamanta Asociația de Proprietari . civile_/6.05.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o schimbă în tot.
Admite în parte plângerea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari ._/21.10.2011 emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
Anulează încheierea_/21.10.2011 emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul B. I. împotriva încheierilor_/2011 și_/2011 emise de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
Respinge cererea de anulare a referatului nr. 599/30.09.2011.
Obligă intimatul B. I. la plata către apelanta reclamantă a sumei de 1221lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond și apel, respectiv taxe de timbru și onorariu de avocat astfel cum a fost redus.
La data de 9 mai 2014 conform mențiunilor din dovada de primire și procesul verbal de predare, tribunalul comunică decizia intimatului B. I. la domiciliu.
P. cererea datată 27 mai 2014 înregistrată la Tribunalul Iași, în aceeași zi, B. I. și ., prin declarație unică formulează recurs împotriva deciziei civile nr. 209/2014 dată de Tribunalul Iași, Secția Civilă.
P. cererea adresată Curții la data de 25.09.2014 ., prin lichidator judiciar Omega SPRL declară că nu își însușește recursul formulat de administratorul statutar B. I..
Intimata Asociația de Proprietari . a solicitat respingerea recursului și a invocat excepția tardivității, iar pentru societate și a inadmisibilității.
Prioritar, Curtea urmează a examina în temeiul art. 137 cu referire la art. 316 Cod procedură civilă de la 1865 legalitatea investirii instanței de recurs, sub aspectul termenului.
În conformitate cu art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile dacă prin lege nu se dispune altfel, ce se calculează de la comunicarea hotărârii.
Termenul fiind pe zile, se calculează potrivit art. 101 Cod procedură civilă, ce începe să curgă de la 10 mai 2014 și s-a împlinit la 25 mai 2014 (zi liberă) ce s-a prelungit până la 26 mai 2014.
Recursul înregistrat la 27 mai 2014 a fost formulat peste termen.
În conformitate cu art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că în cauză a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. În cauză nu s-au invocat motive pentru repunerea în termen și nici legea nu dispune altfel.
În consecință, recursul fiind declarat peste termen, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă se respinge ca tardiv.
Examinarea celorlalte excepții invocate în întâmpinare și a criticilor pe fondul cererii din declarația de recurs nu se impune, Curtea nefiind legal investită, iar recursul soluționat pe excepție.
Intimata în calea de atac a recursului a solicitat cheltuieli de judecată, dovedite cu înscrisuri.
Cererea este întemeiată conform art. 274 Cod procedură civilă și se admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de B. I. și . cu sediul în Iași, împotriva deciziei civile nr. 209 din 20.03.2014 dată de Tribunalul Iași, Secția I Civilă, pe care o menține.
Obligă recurentul B. I. să plătească intimatei Asociația de Proprietari . în Iași, .. 138-140, . de judecată în recurs 1800 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 22 Octombrie 2014.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.S.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/20.11.2014
Tribunalul Iași: D. C., D. I.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 738/2014. Curtea de Apel IAŞI | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1026/2014. Curtea de... → |
|---|
