Pretenţii. Decizia nr. 676/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 676/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 28-03-2012 în dosarul nr. 676/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 676/2012
Ședința publică de la 28 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător V. O.
Judecător V. C.-S.
Grefier I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind recursul formulat de către C. Județean A. V. împotriva încheierii de ședință din 15 septembrie 2010 dată de Tribunalul V. în dosarul nr._, intimată fiind . G., având ca obiect pretenții.
Procedura legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen, că pricina a fost repusă pe rol în vederea perimării, că s-a atașat dosarul de fond și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata . G., comunicată recurentului.
Instanța, având în vedere că judecata pricinii s-a suspendat la data de 27 octombrie 2010, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an de zile, invocă din oficiu excepția perimării recursului și rămâne în pronunțate cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA DE APEL ;
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intimata C. Județean A. V..
În raport cu actele dosarului se constată că cererea de recurs este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrate din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, la termenul de judecată din data de 27 octombrie 2010, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, a suspendat judecata recursului, deoarece părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile după data suspendării, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul judecății, conform art. 250 aliniat ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 20 februarie 2012, pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de recurs formulată de C. Județean A. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Constată perimat recursul declarat de C. Județean A. V. împotriva încheierii de ședință din 15 septembrie 2010 dată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 martie 2012.
Președinte, C. A. | Judecător, V. O. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, I. P. |
Red./Tehnored.P.I.
2 ex. – 24.04.2012
Tribunalul V. – M. D. M.
A. A.
P. I. M.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 698/2012. Curtea de Apel IAŞI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
