Conflict de competenţă. Sentința nr. 10/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 5272/271/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Număr operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10/2014-P
Camera de consiliu din 18 februarie 2014
PREȘEDINTE: R. F. - judecător
GREFIER: P. L.
Pe rol fiind soluționarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Oradea și Tribunalul Bihor, privind soluționarea acțiunii civile ce face obiectul dosarului cu numărul de mai sus, formulată de reclamanta S.C. A. I. S.R.L. cu sediul în Oradea, .-5, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta S. G.-D. din Oradea, .. 29, județul Bihor, și din Oradea, .. 14, ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura îndeplinită prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._ din 07 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, în dosar nr._, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea invocată din oficiu.
S-a declinat în favoarea Tribunalului Bihor, Secția I Civilă și de C. Administrativ – litigii de muncă, competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta ., cu sediul în Oradea, .-5, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta S. G.-D., domiciliată în Oradea, .. 29, județul Bihor.
Pentru a pronunța în acest mod, judecătoria a reținut următoarele:
Potrivit art. 269 din Legea nr. 53/2003 privind Codul Muncii, republicată, ,,(1) Judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor judecătorești, stabilite potrivit legii.
(2) Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul’’.
Potrivit art. 208 din Legea nr. 62/2011, republicată, privind dialogul social ,,conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal’’.
De asemenea, potrivit art. 210 din același act normativ, ,,cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul’’.
Din economia textelor de lege antemenționate, instanța a constatat că reclamanta solicită plata contravalorii unui prejudiciu care i-a fost produs de o angajată, care, susține reclamanta, nu și-a respectat obligațiile derivând din contractul individual de muncă nr. 1056/17.12.2012 (fila 15) și din fișa postului (fila 13).
Față de considerentele de mai sus, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea invocată din oficiu și în consecință, a declinat competența de soluționare a prezentei acțiuni în favoarea Tribunalului Bihor, dispunând trimiterea prezentului dosar spre competentă soluționare la Tribunalul Bihor, Secția I Civilă și de C. Administrativ – litigii de muncă.
Prin încheierea din 30 ianuarie 2014 dată de Tribunalul Bihor, în dosar nr._, s-a dispus suspendarea din oficiu a prezentei cauze în baza art. 134 Cod procedură civilă și înaintarea dosarului potrivit art. 135 Cod procedură civilă instanței imediat superioare și comună instanțelor aflate în conflict – în speță a Curții de Apel Oradea pentru a se pronunța asupra conflictului negativ de competență.
Pentru a dispune în acest mod, tribunalul procedând la verificarea din oficiu a competenței, potrivit dispozițiilor art. 131 aliniat 1 Cod procedură civilă, a constatat că în raport de temeiul de drept invocat – art. 1777 și următoarele cod civil, pretențiile derivând dintr-un contract de închiriere și nu un contract de muncă, în speță nefiind vorba de un litigiu de muncă, competența materială în soluționarea acestui litigiu revine Judecătoriei Oradea, potrivit art. 94 lit. j Cod procedură civilă, motiv pentru care în baza art.132 alin.3 Cod procedură civilă, s-a declarat necompetentă și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea, iar în baza art.133 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă a constatat ivit conflict negativ de competență între cele două instanțe.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, Curtea de Apel Oradea reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii prejudiciului produs urmare a nerespectării obligațiilor derivând din contractul individual de muncă nr. 1056/17.12.2012 și din fișa postului (fila 13).
Prin urmare, în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 262 din Legea nr. 53/2003 Codul muncii, întrucât pretențiile reclamantei derivă din nerespectarea obligațiilor asumate de pârâtă prin contractul de muncă încheiat între părți, motiv pentru care în baza art. 135 Cod procedură civilă văzând și dispozițiile legale mai sus evocate, se va stabili competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționarea a cererii formulată de reclamanta S.C. A. I. S.R.L. cu sediul în Oradea, .-5, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta S. G.-D. din Oradea, .. 29, județul Bihor, și din Oradea, .. 14, ., în favoarea Tribunalului Bihor – Secția litigii de muncă.
D E F I N I T I V Ă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. F. P. L.
Red.sentința R. F./27.02.2014
Dact. P.L./27.02.2014
Ex.2
3 .
- reclamanta S.C. A. I. S.R.L. cu sediul în Oradea, .-5, județul Bihor,
- pârâta S. G.-D. din Oradea, .. 29, județul Bihor,
- și din Oradea, .. 14, .,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Număr operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._
Către,
TRIBUNALUL BIHOR
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 10/2014 pronunțată la 18 februarie 2014 de Curtea de Apel Oradea în dosarul cu numărul de mai sus, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S.C. A. I. S.R.L. cu sediul în Oradea, .-5, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta S. G.-D. din Oradea, .. 29, județul Bihor, și din Oradea, .. 14, ., în favoarea Tribunalul Bihor – Secția litigii de muncă, alăturat prezentei vă comunicăm dosarul nostru nr._ care conține 06 file, la care se află anexat dosarul Tribunalului Bihor nr._ care conține 10 file și dosarul Judecătoriei Oradea nr._ care conține 42 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. F. P. L.
Red.P.L./19.02.2014
Ex.2
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 320/2014. Curtea de... | Partaj judiciar. Decizia nr. 310/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
