Prestaţie tabulară. Decizia nr. 921/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 921/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 309/35/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR ._
DECIZIA CIVILĂ NR. 921/R/2014
Ședința publică din 13 octombrie 2014
PREȘEDINTE: B. D. M.
JUDECĂTOR: P. C.
JUDECĂTOR: S. A. L.
GREFIER: F. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții D. S. G., S. C. și S. I., toți cu domiciliul în loc. Săldăbagiu de M., nr. 32, județul Bihor în contradictoriu cu intimații S. T., S. M. E., ambii domiciliați în loc. Oradea, ., județul Bihor, K. S. G., domiciliat în loc. Oradea, .. 35, ., U. E., domiciliat în loc. Săldăbagiu de M., nr. 193 și J. J. E., domiciliat în Săldăbagiu de M., ., județul Bihor, împotriva deciziei civile nr. 80/R din 17 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2011.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă avocat R. F. în reprezentarea revizuenților D. S. Gyongy, S. C. și S. I. – toți lipsă, în baza împuternicirii avocațiale nr._/28.07.2014 emisă de Baroul Bihor – Cabinet de Avocat, avocat G. M. în reprezentarea intimaților S. T. și S. M. E. – ambii lipsă, în baza împuternicirii avocațiale nr._/29.09.2014 emisă de Baroul Bihor – Cabinet de avocat, lipsă fiind intimații K. S. G., U. E., J. J. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuția părților excepția de necompetență materială a instanței invocată de reprezentantul revizuenților la termenul de judecată din data de 29 septembrie 2014.
Reprezentantul revizuenților solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
Reprezentantul intimaților solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND :
Deliberând asupra cererii de revizuire formulate, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 80/R /2014 din data de 17 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2011, a fost admis recursul declarat de recurenții S. T. și S. M. E., în contradictoriu cu intimații D. Szebeny G., S. C. și S. I., K. S. G., U. E., J. J. E., împotriva sentinței civile nr._ din data de 13 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, care a fost modificată în parte, în sensul că:
S-a admis în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanții S. T. și S. M.-E., în contradictoriu cu pârâții D. Szebeny G., S. C. și S. I., K. S. G., U. E. și J. J. E.
S-a dispus intabularea în Cartea Funciară nr. 1052 Săldăbagiu de M. a titlului de proprietate nr. 3891 din 09.02.2004, pentru suprafața de 2 ha si 1523 mp/_ mp din nr. topo. 654 Saldabagiu de M., în favoarea lui S. C. I..
S-a constatat că între defunctul S. C. ( Kalman) – antecesorul defunctului S. C. I. si a pârâților D. S. G., S. C. și S. I., în calitate de vânzător promitent, pe de o parte și defunctul K. S. - antecesorul pârâtului K. S. G. G., în calitate de cumpărător promitent, pe de altă parte, a intervenit o promisiune de vânzare-cumpărare sub semnătură privată la data de 22.11.1949 având ca obiect suprafața de 1 holda, adică 5755/_ mp din nr. topo. 654 înscris în Cartea Funciară nr. 1052 Săldăbagiu de M. .
S-a constatat că ulterior, între defunctul K. S., antecesorul pârâtului K. S. G., în calitate de cumpărător promitent, pe de o parte și reclamanții S. T. și S. M.-E., în calitate de cumpărător promitenți pe de altă parte, a intervenit o promisiune de vânzare la data de 20.10.1999, având ca obiect suprafața 5755/_ mp din nr. topo. 654 înscris în Cartea Funciară nr. 1052 Săldăbagiu de M. .
S-a constatat că între defunctul S. C. ( Kalman) – antecesorul defunctului S. C. I. și al pârâților D. S. G., S. C. și S. I., în calitate de vânzător promitent, pe de o parte, și defuncții U. Jozsef si soția V. R. – antecesorii defunctului U. I. și ai pârâților U. E. și J. J. E. în calitate de cumpărător promitent, pe de altă parte, a intervenit o promisiune de vânzare-cumpărare sub semnătură privată la data de 12.09.1949, având ca obiect suprafața de 800 stp., adică 2877,5/_ mp din nr. topo. 654 înscris în Cartea Funciară nr. 1052 Săldăbagiu de M. .
S-a constatat că ulterior între defunctul U. I. - antecesorul pârâților U. E. și J. J. E., în calitate de vânzător promitent, pe de o parte și reclamanții S. T. și S. M.-E., în calitate de cumpărător promitenți, pe de altă parte, a intervenit o promisiune de vânzare-cumpărare la data de 19.10.1999, având ca obiect suprafața 2877,5/_ mp din nr. topo. 654. înscris în Cartea Funciară nr. 1052 Săldăbagiu de M., pronunțându-se o hotărâre care ține loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
S-a dispus intabularea drepturilor de proprietate în cartea funciară și au fost respinse celelalte cereri.
S-au înlăturat dispozițiile sentinței privind obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecata in favoarea pârâților S..
Au fost obligați pârâții, în solidar, să plătească reclamanților cu titlu cheltuieli de judecata în fond, suma de 286,65 lei.
Au fost obligați intimații, în solidar, să achite recurenților cu titlu cheltuieli de judecata în recurs suma de 26,5 lei.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuenții D. S. G., S. C. și S. I., solicitând admiterea acesteia, anularea hotărârii atacate și menținerea sentinței pronunțate de prima instanță ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată, în temeiul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
În ședința publică din data de 29 septembrie 2013, revizuenții au invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel Oradea, excepție ce a fost pusă în discuția părților, în fața completului legal compus, la termenul de judecată din data de 13 octombrie 2014.
În deliberare cu privire la excepția invocată, Curtea reține următoarele:
Prezenta cerere de revizuire a fost formulată în temeiul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, conform precizării din ședința publică din data de 29 septembrie 2014, împotriva deciziei nr. 80/R/2014, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2011, ca instanță de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art. 323 alin. 1 din codul de procedură civilă de la 1865, aplicabil în cauză, în raport de data introducerii cererii de chemare în judecată, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, în speță Tribunalul Bihor.
Textul de lege evocat reglementează o normă de competență materială imperativă, de la care părțile nu pot deroga.
Revizuirea fiind o cale de atac de retractare, competența de a o judeca revine, în consecință, instanței care s-a pronunțat asupra fondului pricinii.
Instanța de recurs a modificat în parte sentința atacată și a judecat fondul cauzei, astfel încât competența de soluționare a cererii de revizuire revine Tribunalului Bihor, care a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită.
Raportat la considerentele mai sus – expuse, în temeiul art. 158 alin. 3 și art. 159 pct. 2, coroborat cu art. 323 alin. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, Curtea va admite excepția de necompetență materială a instanței și va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenții D. S. Gyongy, S. C. și S. I., în contradictoriu cu intimații S. T., S. M. E., K. S. G., U. E. și J. J. E., împotriva deciziei civile nr. 80/R din data de 17 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2011, în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
ADMITE excepția de necompetență materială a instanței, invocată de revizuenții D. S. G., S. C. și S. I..
DECLINĂ competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenții D. S. G., S. C. și S. I., toți cu domiciliul în localitatea Săldăbagiu de M., nr. 32, județul Bihor, în contradictoriu cu intimații S. T., S. M. E., ambii domiciliați în loc. Oradea, ., județul Bihor, K. S. G., domiciliat în loc. Oradea, .. 35, .. 7, județul Bihor, U. E., domiciliat în loc. Săldăbagiu de M., nr. 193 și J. J. E., domiciliat în Săldăbagiu de M., ., județul Bihor, împotriva deciziei civile nr. 80/R din data de 17 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2011, în favoarea Tribunalului Bihor.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 octombrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR, GREFIER,
B. D. M. P. C. S. A. L. F. M.
red. dec. jud. B. D. M/13.11.2014
Jud fond C. I., R. C, G. M. E. L.
Tehnored. F.M. /13.11.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 331/2014. Curtea de Apel ORADEA | Partaj judiciar. Decizia nr. 209/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
