Pretenţii. Decizia nr. 143/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 143/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 4461/83/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR ._
DECIZIA CIVILĂ NR.143/A/2014
Ședința publică din 10 martie 2014
PREȘEDINTE: P. A.
JUDECĂTOR: B. D. M.
GREFIER: G. M.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelantul reclamant N. C., domiciliat în Satu M., ..12, județul Satu M., în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. reprezentat de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în localitatea Cluj N., P-ța A. I., nr.19, județul Cluj, CUI_, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul ales în mun. Satu M., P-ța Romană, nr. 3-5, județul Satu M. împotriva sentinței civile nr. 3203/D din data de 08 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, având ca obiect: despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi au lipsit părțile.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că apelul este scutit de plata taxei de timbru, că la data de 31 ianuarie 2014 intimatul pârât a depus la dosar întâmpinare, precum și că la data de 05 martie 2014 apelantul reclamant a depus la dosar o cerere prin care a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra apelului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea apelului declarat în cauză ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate ca fiind legală și temeinică, acțiunea fiind prescrisă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3203/D din 08 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M., s-a admis excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, excepție invocată de către pârâtul în cauză în condițiile art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările ulterioare, și în consecință:
S-a respins acțiunea civilă înaintată de reclamantul N. C., împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat prin Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice Cluj-N. – Administrația Județeană A Finanțelor Publice Satu M., având ca obiect obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 58.000 lei reprezentând daune morale solicitate în temeiul dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 221/2009 cu modificările ulterioare. Fără cheltuieli de judecată pentru pârât, nefiind solicitate.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că în speță s-a invocat în condițiile art. 247, prin raportare la prevederile art. 205 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare (N.C.P.C.), excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare, apreciind că acesta se prezintă a constitui o împrejurare de natură să pună capăt procesului, în înțelesul art. 243 din codul de procedură civilă în vigoare (N.C.P.C.).
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța a reținut că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, tribunalul a găsit întemeiată excepția invocată și în consecință a admis-o, respingând acțiunea civilă astfel promovată ca prescrisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul N. C., solicitând admiterea acestuia și schimbarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtului la 58.000 lei daune pentru suferințele îndurate de antecesorul său în perioada când a participat la muncă de reconstrucție în fosta URSS.
Apelantul reclamant critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod greșit instanța de fond nu a luat în considerare dispozițiile Legii 221/2009, respectiv probele administrate în cauză, din care rezultă că antecesoarea sa, numita N. A. a fost deportată pe teritoriul fostei URSS la muncă de reconstrucție în perioada 03.01._49, fapt dovedit cu înscrisurile de la dosar.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul pârât a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat și nelegal și menținerea în tot a sentinței civile ca legală și temeinică.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea apelului declarat în cauză ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
În mod corect Tribunalul Satu M. a respins ca fiind prescrisă acțiunea formulată de reclamantul N. C., față de termenul de 3 ani în care se putea formula prezenta acțiune, termen instituit de art. 5 alin 1 din L 221/2009. Legea arătată a intrat în vigoare în data de 14 iunie 2009, la 3 zile de la publicarea in Monitorul Oficial, iar prezenta acțiune este formulată la data de 19 august 2013, peste termenul special de prescripție institut de lege. În concluzie, fiind prescris dreptul material la acțiune al reclamantului, este de prisos analizarea celorlalte critici formulate de acesta prin motivele de apel.
De altfel, prin decizia nr. 15/2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat și a stabilit, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. 2 din Legea nr. 221/2009, raportat la art. 1 alin. 3 din același act normativ și art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 214 /1999, că deportarea și prizonieratul în fosta URSS anterior datei de 06 martie 1945 nu reprezintă măsuri administrative cu caracter politic în sensul Legii nr. 221/2009.
Raportat la considerentele mai sus expuse, în temeiul art.480 alin.1 Cod procedură civilă, apreciind hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică, Curtea va respinge apelul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
RESPINGEca nefondat apelul civil declarat de apelantul reclamant N. C., CNP_, domiciliat în Satu M., ..12, județul Satu M., în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. reprezentat de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în localitatea Cluj N., P-ța A. I., nr.19, județul Cluj, CUI_, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul ales în mun. Satu M., P-ța Romană, nr. 3-5, județul Satu M. împotriva sentinței civile nr. 3203/D din data de 08 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
D E F I N I T I V Ă.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
P. A. B. D. M. G. M.
Red.dec.jud.P. A./17.03.2014
Jud. fond R. E.
Tehnored.GM/5 ex./17.03.2014
Emis 3 .> N. C., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu M., P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 310/2014. Curtea de Apel ORADEA | Pretenţii. Decizia nr. 331/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
