Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 142/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 142/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 2081/83/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR ._
DECIZIA CIVILĂ NR.142/A/2014
Ședința publică din 10 martie 2014
PREȘEDINTE: P. A.
JUDECĂTOR: B. D. M.
GREFIER: G. M.
Pe rol fiind soluționarea apelurilor civile declarate de apelantele reclamante T. G., domiciliată în ., jud.Satu M. și G. M. M., domiciliată în ., jud. Satu M. în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. reprezentat de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în localitatea Cluj N., P-ța A. I., nr.19, județul Cluj, CUI_, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul ales în mun. Satu M., P-ța Romană, nr. 3-5, județul Satu M. împotriva sentinței civile nr. 3185/D din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, având ca obiect: despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi au lipsit părțile.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că apelurile sunt scutite de plata taxei de timbru, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra apelurilor.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea apelurilor declarate în cauză ca nefondate și menținerea sentinței civile atacate ca fiind legală și temeinică, acțiunea reclamantelor fiind prescrisă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelurilor civile de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3185/D din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M. s-a admis excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune.
S-a respins acțiunea civilă înaintată de reclamanta T. G. și cererea de intervenție principală formulată de intervenienta în nume propriu G. M. M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice Cluj N., prin Administrația Județeană A Finanțelor Publice Satu M., pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009. Fără cheltuieli de judecată pentru pârât, nefiind solicitate.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că în speță s-a invocat în condițiile dispozițiile art.245 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, și a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare.
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
S-a mai reținut că potrivit art.6 alin.4 Noul cod civil și art.201 din Legea nr.71/2011 s-a stabilit că prescripțiile extinctive începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt supuse în întregime dispozițiilor legale care le-au instituit. Așadar legea aplicabilă prescripției extinctive sub toate aspectele, este legea în vigoare sub care prescripția a început să curgă condiții în care poate fi invocată și din oficiu de instanță în condițiile cuprinse în art.18 din Decretul nr.167/1958.
Prin urmare, față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță, precum și a cererilor de intervenție, tribunalul a găsit întemeiată excepția invocată și în consecință a admis-o, respingând, ca prescrisă, atât acțiunea civilă promovată de reclamanta T. G. și cererea de intervenție formulată în nume propriu de intervenienta G. M. M..
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamantele T. G. și G. M. M., solicitând admiterea acestora și schimbarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtului la 10.000 euro daune pentru suferințele încercate de antecesorul său în timpul petrecut la muncă de reconstrucție în fosta URSS, unde a și decedat.
Apelantele reclamante critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod greșit instanța de fond nu a luat în considerare dispozițiile Legii 221/2009, respectiv probele administrate în cauză, din care rezultă că antecesorul său, numitul Merk G. a fost deportat la muncă de reconstrucție pe teritoriul fostei URSS, unde a și decedat, fapt dovedit cu înscrisurile de la dosar, și a formulat cerere la fel cu alte persoane cărora li s-a acordat despăgubiri.
Intimatul pârât deși a fost legal citat nu a depus întâmpinare.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea apelurilor declarate în cauză ca nefondate și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
În mod corect Tribunalul Satu M. a respins ca fiind prescrisă acțiunea în despăgubiri formulată de reclamantele T. G. și G. M. M., față de termenul de 3 ani în care se putea formula prezenta acțiune, termen instituit de art. 5 alin 1 din Legea nr. 221/2009. Legea arătată a intrat în vigoare în data de 14 iunie 2009, la 3 zile de la publicarea in Monitorul Oficial, iar prezenta acțiune este formulată la data de 25 februarie 2013, peste termenul special de prescripție institut de lege. În concluzie, fiind prescris dreptul material la acțiune al reclamantelor, este de prisos analizarea celorlalte critici formulate de acestea prin motivele de apel.
Raportat la considerentele mai sus expuse, în temeiul art.480 alin.1 Cod procedură civilă, apreciind hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică, Curtea va respinge apelurile declarate ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
RESPINGEca nefondate apelurile civile declarate de apelantele reclamante T. G., CNP_, domiciliată în ., jud.Satu M. și G. M. M., CNP_, domiciliată în ., jud. Satu M., în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. reprezentat de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în localitatea Cluj N., P-ța A. I., nr.19, județul Cluj, CUI_, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul ales în mun. Satu M., P-ța Romană, nr. 3-5, județul Satu M. împotriva sentinței civile nr. 3185/D din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
D E F I N I T I V Ă.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
P. A. B. D. M. G. M.
Red.dec.jud.P. A./17.03.2014
Jud. fond M. C. I.
Tehnored.GM/6 ex./17.03.2014
Emis 4 .> T. G., G. M. M., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu M., P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
| ← Strămutare. Hotărâre din 05-03-2014, Curtea de Apel ORADEA | Succesiune. Decizia nr. 969/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
