Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 44/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 44/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 4078/83/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR ._
DECIZIA CIVILĂ NR.44/A/2014
Ședința publică din 27 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: B. D. M. -judecător
JUDECĂTOR: P. A. - judecător
GREFIER: F. M. D.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelantul reclamant L. N. C., cu domiciliul în Cămin, nr. 111, județul Satu M. în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5 împotriva sentinței civile nr. 3119/D din data de 4 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, având ca obiect: despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi au lipsit părțile.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că apelul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra apelului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea apelului declarat în cauză ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3119/D din data de 4 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M. s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune.
S-a respins cererea formulată de reclamantul L. N. C., CNP_, cu domiciliul în Cămin, nr. 111, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, cu sediul în București, ., sector 5 prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N., cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, județul Cluj, CUI_, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu M., cu sediul
în localitatea Satu M., P-ța Română, nr. 3-5, județul Satu M., având ca obiect despăgubiri, în baza Legii nr. 221/2009. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că în speță s-a invocat, în condițiile dispozițiilor art.137 Cod de procedură civilă, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune și a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva dispozițiilor art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare.
Examinând excepția de mai sus, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri”.
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, instanța a găsit întemeiată excepția invocată și, în consecință, a admis-o, respingând acțiunea civilă astfel promovată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul L. N. C., solicitând admiterea acestuia și schimbarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
Apelantul reclamant critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod greșit instanța de fond nu a luat în considerare dispozițiile Legii 221/2009, respectiv probele administrate în cauză, din care rezultă că antecesorul său, numitul L. C., a fost concentrat în perioada 01 octombrie 1985 - 25 martie 1986, fapt dovedit cu înscrisurile de la dosar, măsură care are caracter politic.
Se constată că intimatul pârât, deși a fost legal citat, nu a depus întâmpinare.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea apelului declarat în cauză ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
În mod corect Tribunalul Satu M. a respins ca fiind prescrisă acțiunea formulată de reclamantul L. N. C., față de termenul de 3 ani în care se putea formula prezenta acțiune, termen instituit de art. 5 alin 1 din L 221/2009. Legea arătată a intrat în vigoare în data de 14 iunie 2009, la 3 zile de la publicarea in Monitorul Oficial, iar prezenta acțiune este formulată la data de 9 iulie 2013, peste termenul special de prescripție institut de lege. În concluzie, fiind prescris dreptul material la acțiune al reclamantului este de prisos analizarea celorlalte critici formulate de acesta prin motivele de apel.
Raportat la considerentele mai sus expuse, în temeiul art.480 alin.1 Cod procedură civilă, apreciind hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică, Curtea va respinge apelul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
RESPINGEca nefondat apelul civil declarat de apelantul reclamant L. N. C., CNP_, cu domiciliul în Cămin, nr. 111, județul Satu M., în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5 împotriva sentinței civile nr. 3119/D din data de 4 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Satu M., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
D E F I N I T I V Ă.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
B. D. M. P. A. F. M.
Red.dec.jud.B. D/28.01.2014
Jud. fond R. E.
Tehnored.F.M./5 ex./28.01.2014
Emis 3 .> L. N. C., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 543/2014. Curtea de Apel ORADEA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 84/2014. Curtea de... → |
|---|
