Partaj judiciar. Decizia nr. 2596/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2596/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 30/105/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 2596
Ședința publică din data de 8 decembrie 2014
Președinte - C. - P. B.
Judecători - V.-A. P.
- M. P. G.
Grefier - N. M.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de revizuenta Ș. M., domiciliată în comuna Adunați, ., împotriva deciziei civile nr. 709/8.05.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații N. I., domiciliat în comuna Adunați, ., C. A., domiciliată în ., S. M. D., domiciliată în Câmpina, ., ., ., B. S. I., domiciliat în Câmpina, ., ., județul Prahova, C. C., domiciliată în Câmpina, ., ., . și B. V. N., domiciliată în Câmpina, ., ., ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns intimații C. A., personal, S. M. D., B. I. S., C. C. și B. V. N., toți reprezentați de avocat U. Miralena, din cadrul Baroului Prahova, în baza împuternicirii avocațiale . nr._/8.12.2014, lipsind recurenta-revizuentă Ș. M. și intimatul N. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, recursul este timbrat cu chitanța F.N./13.11.2014 în valoare de 5,0 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, dovezile fiind anulate și atașate la dosar.
Se mai învederează că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-a depus la dosar de către recurenta-revizuentă Ș. M. o cerere, înregistrată sub nr._/5.12.2014, prin care se reiterează susținerile din cererea de revizuire.
Având în vedere că recursul de față vizează o hotărâre irevocabilă, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 Cod pr.civilă raportat la ale art. 328 alin.1 Cod pr.civilă (forma în vigoare la data introducerii acțiunii, aplicabilă în speță față de dispozițiile art.24 și art. 25 alin. 1 Cod pr. civilă, forma actuală) care prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, invocă excepția inadmisibilității recursului.
Avocat U. Miralena, având cuvântul pentru intimații S. M. D., B. I. S., C. C. și B. V. N., solicită admiterea excepției, respingerea recursului ca inadmisibil și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței depusă la dosar.
Intimata C. A., având cuvântul, solicită respingerea excepției invocată de instanță ca neîntemeiată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 709/8.05.2014, Tribunalul Prahova a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1412/29.10.2013 a Tribunalului Prahova, cale de atac exercitată de revizuenta Ș. M. în contradictoriu cu intimații N. I., C. A., S. M. D., B. S. I., C. C. și B. V. N..
Împotriva deciziei civile nr. 709/8.05.2014 a Tribunalului Prahova a declarat recurs revizuenta Ș. M..
Întrucât prezentul recurs vizează o decizie irevocabilă, Curtea, în temeiul art. 137 alin.1 Cod pr.civilă raportat la art. 328 alin.1 Cod pr.civilă (forma în vigoare la data introducerii acțiunii) a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității acestuia.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 328 alin.1 Cod pr.civilă (forma în vigoare la data introducerii acțiunii, aplicabilă în speță față de dispozițiile art.24 și art. 25 alin. 1 Cod pr. civilă, forma actuală) hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
D. fiind faptul că, în cazul în speță, recursul a fost introdus împotriva deciziei civile nr. 709/8.05.2014 a Tribunalului Prahova, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire a deciziei irevocabile nr.1412/29.10.2013 a Tribunalului Prahova, hotărârea atacată este, de asemenea, irevocabilă față de prevederile legale anterior menționate – art. 328 alin.1 Cod pr.civilă (forma în vigoare la data introducerii acțiunii).
Decizia respectivă fiind irevocabilă, nu mai există posibilitatea legală, conform art.299 Cod pr.civilă (forma în vigoare la data introducerii acțiunii) să se declare recurs împotriva acesteia, în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat (art.166 Cod pr.civilă - forma în vigoare la data introducerii acțiunii).
În considerarea argumentelor expuse, în raport de dispozițiile legale menționate, prezentul recurs este inadmisibil, urmând să fie respins ca atare.
În temeiul art. 274 Cod pr.civilă (forma în vigoare la data introducerii acțiunii) va fi obligată recurenta să plătească intimaților S. M. D., B. S.-I., C. C. și B. V. N. suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței nr. 49/8.12.2014.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta Ș. M., domiciliată în comuna Adunați, ., împotriva deciziei civile nr. 709/8.05.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații N. I., domiciliat în comuna Adunați, ., C. A., domiciliată în ., S. M. D., domiciliată în Câmpina, ., ., ., B. S. I., domiciliat în Câmpina, ., ., ., C. C., domiciliată în Câmpina, ., ., . și B. V. N., domiciliată în Câmpina, ., ., ..
Obligă recurenta să plătească 600 lei cheltuieli de judecată intimaților S. M. D., B. S.-I., C. C. și B. V. N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 decembrie 2014.
Președinte, Judecători,
C.-P. B. V.-A. P. M. P. G.
Grefier,
N. M.
Red.CPB
Tehnored.NM
2ex./15.12.2014
d.f._ Tribunalul Prahova
j.f. R. M., A. G. H., C. N.
d.r._ Tribunalul Prahova
j.r. R. C., G. D., N. M.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
| ← Pretenţii. Decizia nr. 688/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
