Cereri. Decizia nr. 1405/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1405/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 3860/30/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1405
Ședința publică din 23.10.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenții J. G. M., J. A. D. și J. R. A. împotriva deciziei civile nr. 427/2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații T. C. – A., PRIMĂRIA M. TIMIȘOARA, PRIN PRIMAR și S. ROMÂN, PRIN CONSILIUL LOCAL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâții PRIMĂRIA M. TIMIȘOARA, PRIN PRIMAR și S. ROMÂN, PRIN CONSILIUL LOCAL TIMIȘOARA consilier juridic V. S., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 14.10.2013, de către recurenți, taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbre judiciare în cuantum de 3 lei.
Se constată atașat dosarul_ al Judecătoriei Timișoara.
Instanța, din oficiu, în baza art. 322 alin. 1 C. pr. civ., invocă inadmisibilitatea cererii și o supune discuției.
Reprezentanta pârâtului Municipiul Timișoara prin Primar solicită admiterea excepției, iar în cazul în care se va respinge excepția solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 427/09.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ a fost respins recursul declarat de pârâții J. G. M., J. A. D. și J. R. A. împotriva deciziei civile nr. 783/A/19.11.2010 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Împotriva deciziei date în recurs au formulat prezenta cerere de revizuire – înregistrată la Tribunalul T. și declinată sub aspectul competenței materiale de soluționare în favoarea Curții de Apel Timișoara prin decizia civilă nr. 312/A/24.04.2013 – revizuenții J. G. M., J. A. D. și J. R. A. care au solicitat schimbarea ei în sensul respingerii cererii reclamantei.
În motivare au invocat că dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu pot fi aduse la îndeplinire; că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut; că după darea hotărârii s-a descoperit un înscris doveditor care nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința lor, etc.
Și-au rezervat dreptul de a completa motivele cererii, de a formula apărări, cereri, excepții, incidente, proceduri incidentale, etc.
În drept au invocat disp. art. 322/1/2/5-323/1-328 ș.a. C. pr. civ.
La termenul de judecată din 23.10.2013, în baza art. 137 alin. 1 C. pr. civ., raportat la art. 322 alin. 1 C. pr. civ., instanța a invocat inadmisibilitatea prezentei cereri, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 322 alin. 1 C. pr. civ., se poate cerere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Or, conform celor mai sus – arătate, prin decizia a cărei revizuire se cere, instanța de control judiciar a respins recursul pârâților, fără a evoca fondul.
Revizuenții au solicitat, pe calea cererii adresate tribunalului, și suspendarea executării hotărârilor atacate, fără ca după declinarea competenței să mai insiste în cerere. Pe de altă parte, decizia atacată în recurs nici nu este susceptibilă de executare silită, câtă vreme, conform celor mai sus-arătate, instanța a respins recursul pârâților fără a evoca fondul.
Pentru aceste considerente, în baza disp. art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 322 alin. 1 C. pr. civ., instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 427/09.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._ formulată de revizuenții J. G. M., J. A. D. și J. R. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 427/09.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._ formulată de revizuenții J. G. M., J. A. D. și J. R. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.10.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. FȘ/ 24.10.2013
Teh. AMT/2 ex./06.11.2013
Tribunalul T. – jud. D. H., L. D..
| ← Succesiune. Decizia nr. 73/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 251/2013. Curtea de... → |
|---|
