Cereri. Decizia nr. 76/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 76/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 1464/59/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.76
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii C. I. și C. E. împotriva Deciziei civile nr.2467 din 29.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2010, în contradictoriu cu intimații C. I. A., TĂLAN A. O., A. A. și TĂLAN M. I..
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 22.01.2013 concluziile scrise formulate de contestatorii C. E. și C. I., la care s-a anexat un set de înscrisuri în xerocopie.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 16.01.2013, când pronunțarea a fost amânată pentru termenul de azi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
În deliberare constată că prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr._ /13.12.2012, formulată de contestatorii C. I. și C. E., în contradictoriu cu intimații C. I. A., T. A. O., A. A. și T. M. I., s-a solicitat anularea Deciziei civile nr. 2467 din 29.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2010.
Contestatorii nu și-au motivat în drept contestația în anulare, arătând în dezvoltarea motivelor (motive depuse prin concluziile scrise) că le-a fost îngrădit dreptul la o judecată dreaptă (bazată pe acte doveditoare) și că solicită aprobarea reducerii taxei de timbru din recurs, deoarece nu au posibilitatea de a achita această sumă foarte mare în raport cu pensia lor în sumă de 500 lei.
Totodată, contestatorii au invocat motive care vizează fondul litigiului și care nu au legătură cu cele patru cazuri ale contestației în anulare.
Intimații au fost citați cu mențiunea de a formula întâmpinare, solicitare la care nu au dat curs.
În urma examinării deciziei contestate, în raport cu motivele invocate și cu disp. art. 317 și 318 Cod proc.civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiată contestația în anulare, pentru considerentele de mai jos.
Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 și 2 Cod proc.civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit legii sau când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
De asemenea, conform art. 318 Cod proc.civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin Decizia nr. 2467 din 29.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2010, atacată cu contestație în anulare, a fost anulată ca insuficient timbrată cererea de recurs formulată de recurenții C. E., C. I. și C. I. A. împotriva Deciziei civile nr. 540/A din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul T..
Or, așa cum rezultă din cuprinsul contestației în anulare, contestatorii nu au invocat nici unul dintre cele patru cazuri prevăzute de art. 317 și 318 C.pr.civ., respectiv nelegala citare, încălcarea competenței de ordine publică, greșeala materială și omisiunea cercetării vreunui motiv de casare sau modificare, iar solicitarea reducerii taxei de timbru putea fi făcută, potrivit dispozițiilor OUG nr. 51/2008, doar în fața instanței învestite cu soluționarea recursului.
Pe cale de consecință, Curtea reține că este neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorii C. I. și C. E., urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii C. I. și C. E. împotriva Deciziei civile nr.2467 din 29.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2010.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.GO/28.01.2013
Tehnored.MM/2 ex/27.02.2013
Instanță fond: Judecătoria Timișoara – jud.R. B.
Inst.apel: Tribunalul T. – jud.Z. H., D. D.
Inst.recurs – jud.C. P., M. G., A.-M. N.
| ← Cereri. Decizia nr. 967/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1103/2013. Curtea de... → |
|---|
