Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 763/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 763/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 4950/115/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 22.12.2011
DECIZIA CIVILĂ NR. 763/R
Ședința publică din 22 mai 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul U. V. împotriva Sentinței civile nr. 1789 din 03.11.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de DGFP C.-S..
La apelul nominal, făcut în ședință publică la a doua strigare, lipsesc părțile.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror S. A., de la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care se constată că pârâtul intimat a depus la dosar la data de 26.03.2013 o cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
Curtea pune în discuție această cerere.
Reprezentanta Ministerului Public solicită constatarea perimării recursului declarat în cauză.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 01.02.2012, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, constatând lipsa nejustificată a părților, instanța a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul U. V. împotriva Sentinței civile nr. 1789 din 03.11.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
La data de 26.03.2013, pârâtul intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere de constatare a perimării, invocând în drept art. 248 C.p.c.
Cauza a fost repusă pe rol pentru termenul din 22 mai 2013, când instanța a pus în discuție cererea de constatare a perimării, formulată de pârâtul intimat.
Examinând această cerere, instanța o consideră întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Judecata recursului de față a fost suspendată la data de 01.02.2012, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
De la această dată și până în prezent, cauza a rămas în nelucrare din vina părților, neefectuându-se niciun act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Conform art.252 alin. 1 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor legale citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul U. V. împotriva Sentinței civile nr. 1789 din 03.11.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. G.O.- 30.05.2013;
Tehnored. C.J.- 30.05.2013; 2 ex.
Primă instanță: Tribunalul C.-S.
Judecător: S. B.
| ← Expropriere. Decizia nr. 709/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1063/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
