Partaj judiciar. Decizia nr. 245/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 245/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 14341/55/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 245
Ședința publică din 19 februarie 2013
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta F. F. împotriva deciziei civile nr. 410/5.11.2012 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamantul R. A. I. și pârâta B. Comercială Română – Sucursala A., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru reclamantul intimat R. A. I., av. Busa C. F., în substituirea av. Kocsis J. I., lipsă pârâta recurentă F. F. și pârâta intimată B. Comercială Română – Sucursala A..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamantului intimat a depus la dosar delegația de substituire.
Având în vedere că pârâta recurentă deși legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea timbrării recursului cu 2456 lei taxă timbru, sub sancțiunea anulării ca insuficient timbrat și cum aceasta nu a făcut dovada achitării acestei taxe, instanța, din oficiu, față de dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul atât pe excepția invocată, cât și cu privire la fondul cauzei în ipoteza în care dovada taxelor judiciare va fi făcută până la închiderea dezbaterilor.
Reprezentanta reclamantului intimat a solicitat admiterea excepției cu consecința anulării recursului ca netimbrat iar cu privire la fondul cauzei a solicitat respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 410/5.11.2012, Tribunalul A. – Secția Civilă a respins apelul exercitat de apelanta F. F. împotriva sentinței civile nr. 4986/23.05.2012 a Judecătoriei A. pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații R. A. I. și B. Comercială Română, reprezentată de Sucursala A. și a obligat-o pe aceasta să plătească intimatului R. A. I. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată parțiale în apel.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termenul legal, pârâta F. F. solicitând admiterea lui, casarea cu reținere sau cu trimitere spre rejudecare, cu cheltuieli de judecată.
Pentru primul termen de judecată stabilit la data de 22 ianuarie 2013 pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea de a întocmi minuta timbrării și de a timbra în raport de aceasta, termen la care, văzând că nu s-a conformat dispozițiilor instanței s-a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 2456 lei taxă timbru, sub sancțiunea anulării, acordându-se termen de judecată la data 19 februarie 2013.
Pentru termenul de astăzi, pârâta recurentă a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2456 lei, sub sancțiunea anularii cererii de recurs, însa nu s-a conformat acestei dispoziții, astfel că, instanța de judecată, din oficiu, fata de dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată, a invocat excepția netimbrării prezentului recurs, excepție ce urmează a fi analizata cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.proc.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele de timbru se plătesc anticipat sau până la termenul stabilit de instanța de judecată în acest sens, iar, în caz de neîndeplinire a acestei obligații până la termenul fixat de instanță, sancțiunea este anularea cererii.
Față de cele arătate mai sus, având în vedere ca pârâta recurentă nu a achitat până la termenul stabilit de instanță taxa judiciara de timbru datorată, deși a fost legal citată cu această mențiune, instanța, în baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, și art. 30 din Regulamentul de aplicare al aceleiași legi, va anula prezenta cerere de recurs, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta F. F. împotriva deciziei civile nr. 410/5.11.2012 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. L. D. C. C. R.
GREFIER,
I. P.
Red. D.C./20.02.2013
Tehnored. I.P. 2 ex./25.02.2013
Instanța de apel: Tribunalul A., jud. T. B., M. A.
Prima instanță: Judecătoria A., jud. D. L. C.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1209/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Expropriere. Decizia nr. 143/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
