Strămutare. Sentința nr. 40/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 1085/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I C.
DOSAR NR._
SENTINȚA C. NR. 40
Ședința camerei de consiliu din 7 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul S. C., privind dosarul nr._ al Judecătoriei Caransebeș, având ca obiect încuviințare executare silită, în contradictoriu cu intimații B.E.J. R. C. și S. M..
La apelul nominal se prezintă petentul S. C. personal, lipsă intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, petentul prezintă instanței spre vedere pașaportul personal, depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei.
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea cererii de strămutare.
Petentul S. C. solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată în scris, susținând, în esență, ca motiv de bănuială legitimă, faptul că nepotul fostei sale soții, al cărui tată este verișor primar cu fosta sa soție (intimata S. M.), lucrează în cadrul Poliției Caransebeș și în această calitate, este în permanentă legătură cu P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș întrucât transportă diferite acte și documente de la poliție la parchet. Petentul invocă de asemenea, ca motiv de bănuială legitimă, faptul că toate demersurile pe care le-a făcut i-au fost respinse. Arată că în situația strămutării cauzei, nu l-ar deranja deplasarea la o altă instanță din raza Curții de Apel Timișoara.
CURTEA
În deliberare, asupra cererii de strămutare urmează a face aplicația dispozițiilor art. 143 alin. 2 NCPC, astfel că
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art. 144 N.C.P.C. raportat la art. 141 N.C.P.C. și art. 140 alin. 2 N.C.P.C., admite cererea de strămutare formulată de petentul S. C., domiciliat în Caransebeș, .. 98, jud. C.-S., privind dosarul nr._ al Judecătoriei Caransebeș, având ca obiect încuviințare executare silită, în contradictoriu cu intimații B.E.J. R. C., cu sediul în L., ., jud. A. și S. M., cu domiciliul procesual la Societatea C. de Avocați L. și Asociații – Caransebeș, .. 1, .-5, jud. C.-S..
Trimite dosarul la Judecătoria Lugoj, cu mențiunea că păstrează toate actele îndeplinite de Judecătoria Caransebeș.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER, C. P. S. C.
Un exemplar se comunică părților:
Petentului
- S. C., Caransebeș, Calea Severinului, nr. 98, jud. C.-S.
Intimaților
- B.E.J. R. G. C. – L., ., jud. A.
- S. M., la Societatea C. de Avocați L. și Asociații – Caransebeș, .. 1, .-5, jud. C.-S.
Red. C.P. – 14.11.2013
Tehnored. S.C. - 5 ex./14.11.2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1288/2013. Curtea de... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 86/2013. Curtea de... → |
|---|
