Succesiune. Decizia nr. 424/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 424/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 398/208/2008*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 424
Ședința publică din 19 martie 2013
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR:C. R.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta I. F. împotriva deciziei civile nr. 135 din 15.10.2012 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâții V. M. și C. I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru reclamanta recurentă I. F., av. C. F., lipsă pârâții intimați V. M. și C. I..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței s-a depus la data de 18.03.2013 întâmpinare de către intimata V. M., pe care instanța în raport de data depunerii, o califică ca fiind concluzii scrise.
Reprezentantul reclamantei recurente a depus la dosar împuternicire avocațială și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente a solicitat admiterea recursului și casarea hotărârii atacate, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul C.-S., în vederea administrării probatoriului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2264/5.11.2010 pronunțată de Judecătoria Caransebeș a fost admisă acțiunea civilă pentru succesiune și partaj succesoral formulată de reclamanta I. F., împotriva pârâților V. M. și C. I., și cererea conexată pentru ieșire din indiviziune formulată de V. M..
S-a constatat că masa succesorală a defunctului V. Z. se compune din următoarele imobile:
- cota de ¾ părți din imobilul cu nr. top 245/2 – Apa Craiovei cu casa nr. 284 de 2057 mp din CF 1455 Globu Craiovei,
- cota de ½ părți din imobilul cu nr. cadastral 523 – Berna L. intravilan loc de casă de 5755 mp din CF 2846 Iablanița,
- cota de ¼ părți din imobilul cu nr. cadastral 274 intravilan de 1007 mp evidențiat în CF 3488 Iablanița .
S-a constatat că moștenitori ai defunctului V. Z. (decedat la 15.07.2007) sunt:
- V. M. - soț supraviețuitor în cotă de 2/8 părți,
- C. I. – fiu – în cotă de 3/8 părți,
- I. F. – fiică - în cotă de 3/8 părți.
S-a dispus partajarea bunurilor imobilelor conform expertizelor întocmite în cauză de inginer O. R. și C. E., ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre astfel:
A fost atribuit reclamantei I. F. casa nr. c 248 din CF 1455 Globu Craiovei în cotă de 1/1 părți.
A fost atribuit pârâtei V. M. în cotă de 1/1 părți corpul nou de casă, grajdul și magazia, conform expertizei ing. O. R..
A fost obligată reclamanta I. Flaorea să plătească pârâtului C. I. sultă de_ lei.
A fost obligată pârâta V. M. să plătească pârâtului C. I. sultă de 7106 lei.
Terenul din CF 1455 Globu Craiovei s-a dezmembrat și s-a atribuit părților conform cotelor de proprietate – în baza expertizei întocmită de inginer C. E. astfel:
- subparcela cu nr. top 245/2/a de 578 mp se atribuie reclamantei I. F.;
- subparcela cu nr. top 245/2/b în suprafață de 900 mp pârâtei V. M.;
- subparcela cu nr. top 245/2/c în suprafață de 579 mp se atribuie pârâtului C. I..
Terenul din CF 2846 Iablanița s-a dezmembrat și se atribuie părților conform cotelor de proprietate în baza expertizei întocmită de ing. C. E. astfel:
- pârâtului C. I. subparcela cu nr. top 523/2 în suprafață de 1079 mp ;
- reclamantei I. F. subparcela cu nr. top 523/3 în suprafață de 1079 mp ;
- pârâtei V. M. subparcela cu nr. top 523/4 în suprafață de 719 mp.
Terenul înscris în CF 3488 Iablanița s-a dezmemebrat și se atribuie părților conform cotelor de proprietate, în baza expertizei întocmită de inginer C. E. astfel:
- reclamantei I. F. subparcela cu nr. top 274/2 în suprafață de 94 mp ;
- pârâtului C. I. subparcela nr. top 274/3 în suprafață de 94 mp;
- pârâtei V. M. subparcela cu nr. top 274/4 în suprafață de 315 mp.
A fost respinsă cererea pentru partajarea bunurilor mobile.
Au fost compensate cheltuielile de judecată și a fost obligat pârâtul C. I. să plătească reclamantei I. F. 600 lei cheltuieli de judecată, reprezentând 1/2 din onorariul pentru expert și pârâtei V. M. 600 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu pentru expert (2/3 din onorariu pentru expert), conform cotelor de proprietate.
În considerentele sentinței,prima instanță a reținut următoarele:
Conform încheierii de ședință din 3.02.2009 cota de proprietate de 1/2 a numitului C. Z., născ. V. asupra imobilului evidențiat în CF nr. 2846 Iablanița, nr. top 523 Berna L. intravilan loc de casă, în suprafață de 5755 mp, se împarte între moștenitorii defunctului, respectiv: V. M., în cotă de 2/8 părți din ½ părți; C. I., în cotă de 3/8 părți din ½ părți și I. F., în cotă de 3/8 părți din ½ părți.
Astfel reclamantei I. F. îi revine cota de 3/16 părți, în suprafață de 1079 mp, pârâtului C. I. în revine cota de 3/16 părți, în suprafață de 1079 mp, pârâtei V. M. îi revine cota de 2/16 părți, în suprafață de 719 mp iar proprietarei tabulare C. S., cota de 8/16 părți în suprafață de 2878 mp.
Conform extrasului CF nr. 3488 Iablanița, asupra imobilului cu nr. top 274 Intravilan de 1007 mp sunt proprietari Reclamanta I. F., în cotă de 3/32 părți, suprafață de 94 mp, pârâtul C. I., în cotă de 3/32 părți, suprafață de 94 mp, pâârta V. M., în cotă de 10/32 părți, suprafață de 315 mp și proprietara tabulară M. T., în cotă de 16/32 părți-suprafață de 504 mp.
Asupra imobilului evidențiat în CF nr. 1455 Globu Craiovei, nr. top 245/2 – Casa cu nr. 248 la Apa Craiovei cu teren de 2057 mp sunt coproprietari: I. F., în cotă de 9/32 părți-suprafață de 578 mp; C. I., în cotă de 9/32 părți-suprafață de 579 mp și V. M. în cotă de 14/32 părți-suprafață de 900 mp.
Conform art. 728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii. În acest sens, cererea reclamantei, în calitate de coproprietar al imobilului, pentru ieșire din indiviziune este justificată și admisibilă.
Împotriva sentinței civile nr.2264/13.12.2010 pronunțată de Judecătoria Caransebeș a declarat apel reclamanta I. F. solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond .
In motivarea apelului arată că instanța de fond nu a cercetat capătul de cerere privind aducerea la masa partajabilă a bunurilor mobile ce au aparținut defunctului tată al reclamantei.
Prin decizia civilă nr. 57/21.03.2011, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul C.-S. a admis excepția netimbrării apelului și a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta I. F. împotriva sentinței civile nr.2264/5.11.2010, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
Prin decizia civilă nr. 32/11.01.2012 a Curții de Apel Timișoara a fost admis recursul declarat de reclamanta I. F. împotriva deciziei civile nr. 57/21.03.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ ,în contradictoriu cu pârâții V. M. și C. I..
A fost casată hotărârea atacată și s-a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul C.-S. pentru rejudecarea apelului declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 2264/5.11.2010 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în același dosar.
Cauza a fost reînregistrată la Tribunalul C.-S. în data de 3.04.2012.
Prin decizia civilă nr. 135/15.10.2012 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul C.-S. a respins apelul declarat de apelanta I. F. împotriva sentinței civile nr. 2264/5.11.2010 pronunțată de Judecătoria Caransebeș, și a obligat-o pe apelantă să plătească intimatei Vrîncuța M. 800 lei cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că apelul reclamantei I. F. vizează doar bunurile mobile rămase în urma defunctului Vrîncuța Z., bunuri care nu au fost împărțite de instanța de fond întrucât reclamanta I. F. nu le-a dovedit.
În apel nu au fost propuse și administrate probe cu privire la bunurile mobile care ar fi aparținut defunctului V. Z., iar dispozițiile art. 129 alin.5¹ Cod procedură civilă prevăd că părțile nu pot invoca în calea de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au propus și administrat în condițiile legii.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă tribunalul a respins apelul declarat de apelanta I. F. împotriva sentinței civile nr. 2264/5.11.2010 pronunțată de Judecătoria Caransebeș și, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă a obligat-o pe aceasta să plătească intimatei Vrîncuța M. 800 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței nr._/21.01.2011.
Împotriva deciziei civile nr. 135/15.10.2012 a declarat recurs reclamanta I. F., care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei civile atacate în sensul admiterii apelului declarat împotriva sentinței civile nr._.11.2010 pronunțată de Judecătoria Caransebeș.
În motivare arată că hotărârea atacată este nelegală, întrucât se bazează pe motive străine de natura pricinii, cât timp se arată că nu au fost propuse și administrate probe cu privire la existența bunurilor mobile, în condițiile în care în apel a probat cu certificat de atestare fiscală eliberat de o autoritate publică existența în patrimoniul defunctului a unui tractor U 455.
În drept, invocă art. 304 pct. 7 și 9 Cod pr. civ.
Prin întâmpinare, intimata V. M. a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că în apel nu au fost propuse și administrate probe cu privire la bunurile mobile care ar fi aparținut defunctului V. Z., iar dispozițiile art. 129 alin. 5 Cod pr. civ. prevăd că părțile nu pot invoca în calea de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au propus și administrat în condițiile legii, iar bunurile mobile nu au fost împărțite de instanță, întrucât reclamanta nu le-a putut dovedi.
Examinând decizia civilă atacată prin prisma motivelor invocate, ale art. 304 și 306 alin. 2 Cod pr. civ., față de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile art. 299 Cod pr. civ., ale art. 728 cod civil (în vigoare la data formulării acțiunii), Curtea constată că recursul este întemeiat.
Astfel, în ceea ce privește bunurile mobile rămase după defunctul V. Z., în mod greșit a reținut tribunalul că reclamanta nu a făcut dovada acestora. În acest sens, se constată că reclamanta a depus la dosar (fila 46 verso), certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice nr. 2162/11.10.2012 eliberat de Primăria Iablanița din care rezultă că antecesorul reclamantei figurează în evidențele fiscale cu un tractor marca U-445.
Cum această probă administrată în fața instanței de apel, nu a fost luată în considerare contrar dispozițiilor art. 295 Cod pr. civ. și nu s-a respectat caracterul devolutiv al apelului, tribunalul a pronunțat o hotărâre nelegală, astfel că în baza art. 312 (3) Cod pr. civ., va admite recursul declarat de reclamanta I. F. împotriva deciziei civile nr. 135 din 15.10.2012 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._, va caaa decizia civilă recurată și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul C.-S..
În rejudecare, tribunalul în raport de dispozițiile art. 129 (5) Cod pr. civ., urmează a dispune completarea probatoriului, inclusiv cu probe pentru stabilirea valorii tractorului, dar și a altor probe pe care la va considera pertinente și utile cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta I. F. împotriva deciziei civile nr. 135 din 15.10.2012 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâții V. M. și C. I..
Casează decizia civilă recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul C.-S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. L. D. C. C. R.
GREFIER,
I. P.
Red. M.L./10.04.2013
Tehnored. I.P. 2 ex./10.04.2013
Instanța de apel: Tribunalul C.-S., jud. R. L. M., M. M.
Prima instanță: Judecătoria Caransebeș, jud. A. A.
| ← Cereri. Decizia nr. 1290/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 7/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
