Expropriere. Decizia nr. 161/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 161/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 2193/108/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 161
Ședința publică din 18 februarie 2014
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR:C. R.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. R. prin M.T.I. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 3189 din 20.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanții B. A. jr. și B. R., având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru pârâtul recurent S. R. prin M.T.I. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, av. G. D., lipsă reclamanții intimați B. A. jr. și B. R..
Din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a prezentat doamna procuror D. L. C..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței s-au depus la data de 14.02.2014 concluzii scrise de către reclamanții intimați.
Reprezentantul pârâtului recurent a depus la dosar împuternicire avocațială.
Instanța, din oficiu, față de data comunicării hotărârii atacate către recurent, și de data promovării prezentei căii de atac, în baza dispozițiilor art. 137 alin.1 și ale art. 301 Cod procedură civilă, invocă excepția tardivității formulării prezentului recurs și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentantul pârâtului recurent a solicitat respingerea excepției, întrucât recursul a fost declarat în termen.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea excepției, și pe cale de consecință, respingerea recursului ca tardiv formulat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr. 3189/20.11.2013 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul A. a admis acțiunea civilă astfel cum a fost precizată de reclamanții B. A. jr. și B. R., în calitate de moștenitori ai defunctei B. A., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii reprezentat prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, având ca obiect despăgubiri.
A dispus anularea în parte a Hotărârii de despăgubire nr. 63/97 din data de 07.10.2011 emisă de Comisia de aplicare a Legii nr. 255/2010 cu privire la valoarea despăgubirilor și a obligat pârâtul să le plătească reclamanților suma de 4538 euro, echivalentul sumei de_ lei pentru exproprierea suprafeței de 937 mp. de teren arabil, cu dobândă legală calculată asupra diferenței dintre valoarea despăgubirii și suma de 668,08 lei stabilită prin hotărâre începând cu data de 07.10.2011 până la plata efectivă a despăgubirilor.
A obligat pârâtul la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâtul S. R. prin M.T.I. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, solicitând admiterea acestuia și modificarea în tot a hotărârii recurate, cu consecința respingerii acțiunii ca neîntemeiată, întrucât valorile stabilite prin expertiza ce a stat la baza declanșării procedurilor de expropriere au fost cele corecte.
La termenul de judecată din 18.02.2014, instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 301 C.pr.civ., față de data comunicării hotărârii recurate și data promovării prezentului recurs, a invocat excepția tardivității introducerii cererii de recurs, excepție ce va fi soluționată cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. .
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 301 C.pr.civ. potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii recurate, față de faptul că, în cauză, decizia a fost comunicată recurentului la data de 18.12.2013 (f.88 dosar prima instanță) și că recursul a fost înregistrat la data de 16.01.2014 (f. 3-4 dosar recurs), iar ultima zi pentru depunerea acestuia a fost 03.01.2014, instanța constată că prezentul recurs a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, excepția invocată fiind întemeiată.
Pentru aceste motive, în baza art. 301 C.pr.civ., Curtea va admite excepția invocată și va respinge prezentul recurs, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul S. R. prin M.T.I. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 3189 din 20.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanții B. A. jr. și B. R..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. L. D. C. C. R.
GREFIER,
I. P.
Red. M.L./19.02.2014
Tehnored. I.P. 2 ex./21.02.2014
Prima instanță: Tribunalul A., jud. A. Ș.
| ← Cereri. Decizia nr. 170/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 630/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
