Strămutare. Decizia nr. 5/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 474/59/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIE CIVILĂ NR. 5
Ședința din camera de consiliu
din 07.05.2014
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V. I. în dosarul nr._ **, având ca obiect fond funciar, aflat pe rolul Tribunalului T..
La apelul nominal, se prezintă petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 15.04.2014, de către petent, motivarea cererii de strămutare a dosarului_ al Tribunalului T..
Petentul depune la dosar decizia civilă nr. 117/18.02.2014, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul_ **.
Instanța, constatând că prin cererea de strămutare formulată petentul a invocat atât vechiul cât și noul Cod de procedură civilă, supune discuției temeiul juridic al cererii de strămutare.
Petentul arată că prin cererea formulat a invocat prevederile ambelor coduri, dar raportat la vechimea dosarului, se aplică vechiul Cod de procedură civilă.
Instanța, constatând că în cauză se aplică dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, din oficiu, în baza art. 39 alin. 2, art. 158 și art. 137 alin. 1 C. pr. civ. invocă excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cererii de strămutare și o supune discuției.
Petentul arată că este de acord cu declinarea competenței la Înalta Curte de Casație și Justiție.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de strămutare, constată:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la 07.04.2014 sub nr._, petentul V. I. a solicitat strămutarea dosarului nr._ **, având ca obiect fond funciar, aflat pe rolul Tribunalului T..
În motivarea cererii, petentul a susținut că există o bănuială legitimă de neimparțialitate a doamnei judecător C. P., care a manifestat o părtinire față de părțile adverse.
A mai arătat că doamna judecător se află în stare de incompatibilitate absolută în raport cu dosarul a cărui strămutare se solicită.
În drept, petentul a invocat art. 37 și 40 din vechiul Cod de procedură civilă și art. 140 din noul Cod de procedură civilă.
La 15.04.2014, petentul a depus la dosar o cerere (filele 11-13), prin care a precizat că solicită strămutarea dosarului nr._ al Tribunalului T., având ca obiect contestație în anulare, invocând aceleași motive.
La termenul de judecată din 07.05.2014, din oficiu, în baza art. 137 alin. 1, art. 158 și art. 39 alin. 2 C. pr. civ., instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială.
Conform art. 39 alin. 2 C. pr. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție”.
În speță, petentul V. I. solicită strămutarea pentru motive de bănuială legitimă, care vizează imparțialitatea judecătorilor investiți cu soluționarea dosarelor nr._ ** și nr._, aflate pe rolul Tribunalului T..
Petentul a invocat în susținerea cererii sale atât vechiul, cât și noul Cod de procedură civilă.
În ședința din camera de consiliu din 07.05.2014, instanța, în prezența petentului, a pus în discuție problema temeiului juridic al cererii de strămutare și a stabilit, în raport cu data inițierii litigiului ce se cere strămutat (2009) și cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, că în cauza de față se aplică vechiul Cod de procedură civilă.
În consecință, conform art. 39 alin. 2 din vechiul Cod de procedură civilă cererea de strămutare a petentului nu este de competența Curții de Apel Timișoara, ci a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Față de aceste considerente, în baza art. 39 alin. 2 și art. 158 alin. 1 C. pr. civ., Curtea va declina competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul V. I. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul V. I. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2014
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. RR/07.05.2014
Teh. AMT/2 ex./08.05.2014
| ← Cereri. Decizia nr. 341/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Legea 10/2001. Decizia nr. 411/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
