Cereri. Decizia nr. 1932/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1932/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 27-09-2012 în dosarul nr. 1932/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1932
Ședința publică din 27 septembrie 2012
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR:M. G.
GREFIER:D. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 1285 din 26.04.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._, formulată de . și C. L. în contradictoriu cu intimații S. C., S. M., P. Municipiului D., C. L. D., P. județului C., . R. prin M. E. și Finanțelor P. București, M. D. prin P. și Direcția Generală a Finanțelor P. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat T. A. pentru intimații S. C. și S. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar de către intimata Direcția Generală a Finanțelor P. T., la data de 17.09.2012, prin Serviciul Registratură al instanței, o cerere de comunicare a motivelor de revizuire și a înscrisurilor în baza cărora revizuientul înțelege să-și formuleze cererile.
Reprezentantul intimaților S. C. și S. M. depune la dosar dovada împuternicirii sale și o copie xerox a ordinului de încasare nr._ din data de 11.09.2012 pentru suma de 1.244 lei pentru a dovedi contravaloarea asistenței juridice pentru intimatul S. C. asigurate de dl. avocat T. A..
Curtea pune în discuția părților excepția netimbrării cererii de revizuire și acordă cuvântul reprezentantului intimaților S. C. și S. M. asupra acestei excepții.
Reprezentantul intimaților S. C. și S. M. solicită admiterea excepției și anularea cererii de revizuire ca netimbrată, cu cheltuieli de judecată conform dovezii anexate la prezentul termen de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra excepției de netimbrare a cererii de revizuire, constată:
P. sentința civilă nr. 6027/22.04.2009 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Timișoara a respins acțiunea formulată și precizată de către reclamanții S. C. și S. M., împotriva pârâților P. Municipiului D. prin P., C. L. D., P. Județului C., S. R. prin M. Finanțelor P., . M. SRL, C. L.; a respins cererea reconvențională formulată de către . și C. L. împotriva pârâților reconvenționali S. C., S. M., C. L. al Municipiului D. prin P., P. Județului C., ., S. R. prin M. Finanțelor P..
Impotriva hotararii au formulat apel reclamantii, iar prin decizia civilă nr. 237 din 12 martie 2010, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul T. a admis apelul declarat de apelanții – reclamanți S. C. și S. M., împotriva sentinței civile nr. 6027/22.04.2009, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți P. Municipiului D., C. L. al Municipiului D., P. C., ., ., C. L., S. R. prin M. Finanțelor P. și M. D. prin P..
A schimbat în parte hotărârea apelată.
A admis în parte cererea de chemare în judecată.
A constatat preluarea abuzivă de către S. R. a imobilului din D., .. 52, CF 2273 D., top. 1058/1 ( casă cu 8 camere și dependințe, cu suprafață utilă de 246,35 mp parter și 178,19 mp la demisol, curte și grădină în suprafață totală de 1960 mp.
A respins cererea de constatare a nulității contractului de vânzare – cumpărare încheiat la 17.03.1999 între . . și cererea de constatare a nulității procesului – verbal de licitație încheiat la 11.03.1999 între aceleași societăți.
A respins cererea de restituire în natură a imobilului și cererea privind constatarea intabulării în CF a numitului G. A. și a imposibilității de intabulare a Statului R..
A menținut dispozițiile sentinței apelate privind respingerea cererii reconvenționale și a precizării de acțiune.
A obligat pârâtul – intimat P. Municipiului D. la plata sumei de 595 lei către apelanți, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva deciziei Tribunalului T. au declarat recurs reclamanții S. C. și S. M., precum și P. Municipiului D., iar prin decizia civilă nr. 1285 din 26.04.2012, pronunțată în dosar nr._, Curtea de Apel Timișoara a admis recursurile declarate de reclamanții S. C. și S. M., împotriva deciziei civile nr. 237 din 12 martie 2010, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
A modificat în parte decizia atacată în sensul că a dispus retrocedarea în natură a casei, curte și grădină, în suprafață de 1107 mp, situată pe .. 52, localitatea D., înscrisă în C.F. nr. 2273 D., cu nr. top 1058/1 – către recurenți.
A trimis dosarul la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor în vederea stabilirii și acordării de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 853 mp, ce nu mai poate fi restituit în natură.
A menținut restul dispozițiilor deciziei atacate.
A respins recursul declarat de P. Municipiului D., împotriva aceleiași decizii.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției puse în discuția părților, Curtea reține următoarele:
La înregistrarea cererii de revizuire, s-a stabilit prin rezoluția judecătorului că revizuenții datorează o taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și s-a dispus citarea acestora cu mențiunea de a face dovada plății lor, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire ca netimbrată.
Potrivit art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, sumele datorate cu acest titlu se plătesc anticipat, iar omisiunea de achitare a acestora în momentul înregistrării cererii ori la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea cererii, inclusiv a unei cereri de promovare a căii de atac.
Curtea a constatat că, deși revizuenții au fost legal citați pentru acest termen de judecată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei și a unui timbru judiciar de 0,15 lei (filele 10 și 13 dosar), nu s-au conformat dispozițiilor instanței. P. urmare instanța a invocat din oficiu în temeiul art.137 alin.1 C.p.civ., excepția netimbrării cererii de revizuire și a rămas în pronunțare pe aceasta excepție.
Având in vedere faptul că revizuenții nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate în mod legal până la termenul stabilit, în baza dispoz. art. 20 al.1-3 din Legea 146/1997 si art.9 din O.G. nr.32/1995 raportat la art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997, Curtea va admite excepția netimbrării cererii de revizuire și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
În baza art.274 alin.1 rap. la art.326 alin.1 C pr.civ. va obliga revizuenții să plătească intimatului S. C. suma de 1244 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform înscrisului doveditor de la fila 21 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire a Deciziei civile 1285 din 26.04.2012 a Curții de Apel Timișoara formulată de revizuenții . și C. L. în contradictoriu cu intimații S. C., S. M., P. Municipiului D., C. L. D., P. Judetului C., . R. prin M. Finanțelor P. București, M. D. prin P..
Obligă revizuenții să plătească intimatului S. C. suma de 1244 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.09.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
C. P. A.-M. N. M. G.
GREFIER,
D. B.
Red. A.M.N. / 3.10.2012
Tehnored D.B./ 3.10.2012
Ex.2
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1920/2012. Curtea de... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 947/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
