Cereri. Decizia nr. 764/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 764/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 764/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 764
Ședința publică din 08.10.2014
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestator M. A. Naționale reprezentat de Direcția pentru relația cu Parlamentul și asistență juridică împotriva deciziei civile nr. 514/04.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații M. D., B. M. F., C. N., P. G., S. V. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă pentru intimații M. D. și B. M. F. av. C. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul intimaților M. D. și B. M. F. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul intimaților M. D. și B. M. F. solicită respingerea contestației în anulare ca netemeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată că prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr._ /19.06.2014, formulată de contestatorul M. A. Naționale reprezentat prin Direcția pentru relația cu Parlamentul și asistență juridică, în contradictoriu cu intimații M. D., C. N., P. G., B. M. F. și S. V. A., s-a solicitat anularea Deciziei civile nr. 514/04.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, în sensul modificării acesteia cu consecința trimiterii dosarului la Judecătoria Timișoara.
Contestatorul și-a motivat în drept contestația cu dispozițiile art. 318 teza I C. pr. civ., susținând că decizia contestată este rezultatul unei greșeli materiale, Curtea neobservând faptul că Judecătoria Timișoara, la care trebuia trimis dosarul, s-a pronunțat numai pe excepția prescripției dreptului material la acțiune, fără a soluționa fondul, astfel încât soluția instanței de recurs îi lipsește de un grad de jurisdicție.
În consecință, a solicitat admiterea contestației în anulare în temeiul art. 318 C. pr. civ. și modificarea hotărârii în sensul trimiterii dosarului la Judecătoria Timișoara, mai ales că și reclamanții au solicitat prin cererea de apel trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Intimații au fost citați cu mențiunea de a formula întâmpinare, însă nici unul nu a dat curs solicitării instanței.
În urma examinării deciziei contestate, prin prisma motivelor invocate a disp. art. 318 teza I C. pr. civ., Curtea apreciază că este neîntemeiată contestația în anulare pentru considerentele de mai jos.
Potrivit art. 318 teza I C. pr. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
În speță, într-adevăr, prin Decizia civilă nr. 514/04.06.2013, pronunțată în dosarul nr._, atacată cu contestație în anulare, Curtea de Apel Timișoara a admis recursul declarat de reclamanții B. M. F. și M. D. împotriva Deciziei civile nr. 842/PI/19.12.2013, pronunțată de Tribunalul T., a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul T., respingând recursul declarat de pârâtul M. A. Naționale împotriva aceleiași decizii.
Dispozițiile art. 318 teza 1 C. pr. civ., prin sintagma „greșeală materială”, are însă în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, involuntare, care dacă ar fi fost cunoscute soluția ar fi fost alta, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a legii sau soluționare a unui incident procedural.
Or, în speță, contestatorul invocă o pretinsă greșeală de judecată, ce nu se circumscrie sferei sintagmei de „greșeală materială” .
Pe cale de consecință, Curtea apreciază că este neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul M. A. Naționale, urmând a fi respinsă ca atare.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestator M. A. Naționale împotriva Deciziei civile nr. 514 din 04.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. GO/10.10.2014
Teh. AMT/29.10.2014/2 ex
Instanța de fond: Judecătoria Timișoara – jud. B. M.
Instanța de apel: Tribunalul T. – jud. O. M., S. B.
Instanța de recurs: Curtea de Apel Timișoara – jud. Rujița R., F. Ș., G. O.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 78/2014. Curtea de Apel... | Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 788/2014. Curtea de... → |
|---|
