Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 140/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 140/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-09-2012 în dosarul nr. 140/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 140
Ședința publică din 18 septembrie 2012
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantele P. A. M. și W. E. împotriva sentinței civile nr. 655 din 6.10.2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. A., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a constatat lipsa părților.
Din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara s-a prezentat doamna procuror E. B..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de disp. art. 137 alin. 1 și art. 248 și urm. C.proc.civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea excepției.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față constată:
P. sentința civilă nr. 655/6.10.2010 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul A. a respins cererea formulată de reclamantele P. A. M. și W. E., în contradictoriu cu S. R., reprezentat de M. Finanțelor P., pentru pretenții.
Împotriva sentinței susmenționate, în termen legal au declarat apel reclamantele P. A. M. și W. E., solicitând admiterea acestuia, cu consecința admiterii acțiunii.
În drept: au invocat art. 282-298 Cod pr. civ.
Cauza a fost suspendată la data de 11.01.2011, conform art. 242 pct. 2 Cod pr. civ. și s-a cerut repunerea ei pe rol la data de 03.08.2012 prin cererea scrisă a pârâtei Direcția Generală a Finanțelor P. a Județului A., fixându-se termen de judecată la data de 18.09.2012, termen la care, instanța, din oficiu, față de disp. art. 248 și urm. C.proc.civ., a invocat excepția perimării prezentului recurs, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit disp. art. 137 alin. 1 Cod proc.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, Curtea constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza disp. art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimat prezentul apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de reclamantele P. A. M. și W. E. împotriva sentinței civile nr. 655 din 6.10.2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. A..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.09.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
M. L. D. C. I. P.
Red. M.L./21.09.2012
Tehnored. I.P. 2 ex./21.09.2012
Prima instanță: Tribunalul A., jud. F. V. B.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1812/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1788/2012. Curtea de... → |
|---|
