Decizia civilă nr. 119/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 119/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. I.
Judecător: R. M. P. Judecător: G. D.
Grefier: M. J. D.
S-a luat in examinare recursul formulat de pârâta P. R., domiciliată in C., str. E. O., nr. 145, jud. Dolj impotriva sentinței civile nr. 875 din_ pronunțată de Judecătoria Jibou in dosar nr._, având ca obiect pensie intreținere.
La apelul nominal făcut in ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța in temeiul art. 167 Cod procedură civilă incuviințează inscrisurile existente la dosarul cauzei și reține cauza in pronunțare.
T. ,
Prin sentința civilă nr. 875/_ a Judecătoriei Jibou în dosar nr._ s-a disjuns cererea reconvențională formulată de reclamanta reconvențională
P. R., în contradictoriu cu pârâtul reconvențional L. G., și s-a dispus formarea unui dosar separat cu termen de judecată la data de_ .
S-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului L.
G., sens în care a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. G., împotriva pârâtei P. R., ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. G.
, în contradictoriu cu pârâta P. R., s-a solicitat obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere pentru minorii P. A. și P. Marius.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamantul și pârâta au trăit în concubinaj 24 de ani, din relația lor fiind născuți doi copii. În luna septembrie 2010 pârâta a părăsit domiciliul comun, copiii rămânând în grija sa.
Pe cale reconvențională a solicitat să îi fie încredințat minorul P. Marius și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
În motivare s-a arătat că a fost nevoită să părăsească domiciliul ca urmare a comportamentului agresiv al reclamantului. Nu i-a permis să ia și copii. Reclamantul îi obliga pe copii, dar și pe pârâtă să cerșească. Prin cerere separată s-a solicitat ca instanța de fond să dispună Primăriei comunei Tinca să depună actele care au stat la baza emiterii certificatului de naștere al minorului P. Marius întrucât reclamanta nu a avut niciodată domiciliul în această localitate, copilul fiind născut în Jibou.
Prima instanță, în vederea unei mai bune administrări a justiției, potrivit art.165 Cod de procedură civilă, a dispus disjungerea cererii reconvenționale și
1
formarea unui dosar separat, pentru a nu întârzia soluționarea cererii privind acordarea pensiei de întreținere.
Cu privire la calitatea procesuală activă a reclamantului s-a reținut că acest nu este tatăl niciunuia dintre cei doi copii pentru care solicită pensie de întreținere. P. Marius are tatăl necunoscut, iar P. A. are ca tată pe P.
I. .
În consecință, din punct de vedere legal reclamantul nu este tatăl minorilor și nu a făcut dovada unei alte calități (tutore, curator) care să îi dea dreptul să solicite și să încaseze pensia de întreținere datorată celor doi copii.
Împotriva hotărârii astfel rezumate a declarat recurs reclamanta reconvențională P. R. .
Criticile sale vizează greșita disjungere a cererii reconvenționale a cărei soluționare este astfel tergiversată.
Recursul de față este nefundat, căci pentru soluționarea unei cereri având ca obiect încredințare minor este în principiu necesar a se administra un probatoriu suplimentar.
Cum cererea principală se găsea în stare de judecată, nu apare greșită soluția de disjungere.
De altfel, la data soluționării prezentului recurs și cererea reconvențională, astfel cum aceasta a fost disjunsă, este soluționată în primă instanță.
Așa fiind în baza art. 312, alin. 1 Cod procedură civilă recursul de față va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta P. R., domiciliată in C., str. E. O., nr. 145, jud. Dolj impotriva sentinței civile nr. 875 din_ pronunțată de Judecătoria Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică, azi, 12 februarie 2013.
Președinte, D. I. | Judecător, R. M. P. | Judecător, G. D. |
Grefier, M. J. D. |
Red.ID/_
Dact.MJD/_ Ex.2
Jud. fond M. C.
2
| ← Decizia civilă nr. 892/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 320/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
