Decizia civilă nr. 120/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 120/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. I.
Judecător: R. M. P. Judecător: G. D.
Grefier: M. J. D.
S-a luat in examinare recursul formulat de pârâtul P. M., domiciliat in
Z., str. Tudor V., bl. P58, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, impotriva sentintei civile nr. 3986 din_, pronunțată de Judecătoria Zalău in dosar nr._, având ca obiect pensie intreținere.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă reprezentantul recurentului pârât, P. M., av, Mateș Radu, cu imputernicire avocațială depusă la dosarul cauzei fila 9, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, la solicitarea instanței nemaifiind alte cereri de formulat, instanța in temeiul art. 167 Cod procedură civilă incuviințează inscrisurile existente la dosarul cauzei și in conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul in dezbateri.
Având cuvântul asupra recursului formulat, reprezentantul recurentului pârât solicită instanței admiterea recursului și reducerea cuantumului pensiei de intreținere, intrucât recurentul mai are un copil minor in intreținerea sa, din actuala căsătorie.
Instanța reține cauza in pronunțare.
T. ,
Prin sentința civilă nr. 3986/2012 a Judecătoriei Z., a fost admisă cererea formulată de reclamantul P. S. D., în contradictoriu cu pârâtul P. M. .
A fost obligat pârâtul să plătească lunar reclamantului suma de 485, lei, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu introducerii acțiunii_ și până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamant a vârstei de 26 de ani.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că pârâtul P. M. a fost obligat să plătească în favoarea celor doi fii ai săi, suma de 608 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, în concret pentru reclamantul P. S. D. suma de 304 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, sumă calculată începând cu data pronunțării hotărârii,_ și până la majoratul acestuia,_ .
1
Instanța de fond a reținut de asemenea, din cuprinsul adeverinței nr.1768/_ depuse la dosar (f.6, dosar fond), că reclamantul urmează în anul școlar 2011-2012 cursurile clasei a XI-a la Colegiul Național Silvania din Z. .
Conform adresei transmise de către angajatorul pârâtului Inspectoratul de Poliție Județean Sălaj, cu privire la veniturile nete obținute de către acesta în ultimele 6 luni (f.13, dosar fond), pârâtul obține în prezent un venit mediul lunar în cuantum de 2.913 lei (instanța luând în considerare la stabilirea venitului mediu, drepturile de hrană și drepturile echipare acordate în bani, acestea având un caracter de continuitate, conform mențiunilor angajatorului).
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 499, alin. 3 cod civil instanța de fond a conchis faptul că reclamantul aflat în continuarea studiilor liceale, fiind la o vârstă la care necesitățile de ordin material sunt ridicate, este îndreptățit la o pensie de întreținere în cuantum de 485,5 lei lunar, sumă calculată prin aplicarea la venitul net lunar de 2913 lei obținut de către pârât a cotei maxime de 1/3 prevăzută de art.529 alin.2 din C.civ. și luarea în considerare a faptului că pârâtul are doi copii ale căror nevoi sunt egale.
În ceea ce privește data de la care se va datora întreținerea de către pârât aceasta este raportată la cea a majoratului reclamantului, dată ulterioară celei la care s-a introdus cererea de chemare în judecată, până la care și-au produs efectele sentința civilă nr.3627/_ a Judecătoriei Z. .
Împotriva acestei soluții a formulat recursul pârâtul P. M., considerând soluția primei instanțe ca greșită.
Instanța de fond nu a luat în calcul că în îngrijirea sa se află și un copil minor, în vârstă de 1 an și 3 luni.
Recursul nu este fondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Prima instanță a pronunțat soluția atacată cu aplicarea corectă a normelor de drept incidente în cauză, respectiv art. 499, alin. 3 Cod civil, potrivit căruia
"părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 de ani.";
Instanța a luat în calcul adeverința emisă de angajator potrivit căreia tatăl copiilor realizează lunar venituri medii în sumă de 2914 lei.
Plata sumei datorate fiului său major se calculează împărțind întreaga sumă la doi și apoi la trei pentru cei trei copii.
Din cuprinsul recursului nu rezultă care sunt criticile aduse sentinței atacate. Se poate deduce doar nemulțumirea recurentului față de cuantumul pensiei și raportat la situația că mai are un copil în întreținere.
Dacă veniturile sale suferă o diminuare, are posibilitatea să se adreseze instanței de fond pentru reducerea pensiei.
În prezent, nu sunt elemente care să ducă la o asemenea concluzie și prin urmare în temeiul art. 312, alin. 1 și 2 Cod procedură civilă se va respinge ca nefundat recursul declarat de pârâtul P. M., impotriva sentintei civile nr. 3986 din_, pronunțată de Judecătoria Zalău.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
2
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul P. M., domiciliat in
Z., str. Tudor V., bl. P58, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, impotriva sentintei civile nr. 3986 din_, pronunțată de Judecătoria Zalău.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică, azi, 12 februarie 2013.
Președinte, D. I. | Judecător, R. M. P. | Judecător, G. D. |
Grefier, M. J. D. |
Red.PRM/_
Dact.MJD/_ Ex.2
Jud. fond R. I. R.
3
| ← Decizia civilă nr. 519/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 748/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
