Decizia civilă nr. 186/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 186/A
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. G.
J. ecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea apelului civil declarat de pârâtul Z. G. P., domiciliat în D., nr. 160, ap. 2, județul M., împotriva sentinței civile nr. 408 din_, pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul_, având ca obiect pensie întreținere - sistare plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul Z. V. - Ion, personal, lipsă fiind recurentul Z. G. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că la data de_, prin serviciul registratură, recurentul Z. G. P. a formulat cerere de judecată în lipsă.
Intimatul Z. V. - Ion depune la dosar biletul de externare și un număr de 8 bonuri fiscale privind achiziționarea de medicamente, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau acte de depus, în baza art. 394 Cod procedură civilă instanța constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra apelului.
Intimatul Z. V. - Ion solicită respingerea apelului și menținerea sentinței instanței de fond. Solicită cheltuieli de judecată în sumă de 40 lei reprezentând contravaloarea transportului la instanță și 50 lei ziua de lucru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra apelului civil de față, deliberând reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 408 din_, pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul_ se admite, în parte,acțiunea civilă intentată de reclamantul Z. V. Ion, domiciliat în orașul D., str. V. B., nr. 19, județul M., în contradictoriu cu pârâtul Z. G. P. , domiciliat în orașul
D., nr.401, ap.2, județul M. și în consecință se dispune reducerea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul prin Sentința civilă nr.40 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei D. ,
pe seama pârâtului, de la suma de câte 245 lei lunar la suma de câte 145 lei lunar de la data rămânerii definitive a sentinței și până la noi dispozițiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria a reținut că, prin sentința civilă nr.40 din_ pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosar nr._ al Judecătoriei D. s-a dispus majorarea pensiei de întreținere de la suma de câte 220 lei la suma de câte 245 lei, până la noi dispozițiuni, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
Reclamantul este pensionar și beneficiază de o pensie lunară în cuantum de 982 lei, conform adresei nr.1. din_ emisă de Casa locală de Pensii Sighetu Marmației, prin care se comunică veniturile nete din pensie pe ultimele 6 luni, defalcate pe fiecare lună, act depus în dosarul de mai sus la fila 30.
Debitorul obligației de întreținere a fost suferind și înainte de judecată, astfel că instanța a ținut seama de această situație la majorarea pensiei. Întrucât parte din medicamente a fost obligat să și le cumpere, iar altele au fost măcar parțial compensate, s-a apreciat că acesta nu a fost prejudiciat prin diminuarea pensiei cu 1/4 parte cât i s-a cuvenit fiului cu titlu de pensie.
De atunci și până în prezent starea sănătății reclamantului din cauza s-a înrăutățit, acesta a suferit o operație pe cord, lucru dovedit cu actele de la dosar, respectiv bilete de externare, bilete de ieșire din spital și scrisoare medicală. Ca urmare a acestei situații reclamantul cheltuiește mai mulți bani pentru procurarea medicamentelor necesare. În acest sens a depus la dosarul cauzei mai multe chitanțe prin care a făcut dovada plății contravalorii lor.
La data de_ pârâtul a împlinit vârsta de 18 ani, iar în prezent este student în anul II la Facultatea de Medicină și farmacie C. Napoca, conform adeverinței nr. 311/28786 din_ .
Așa cum a menționat, cursurile de la facultate sunt intensive, cantitatea de informație ce trebuie asimilata este foarte mare, astfel că nu mai are timp fizic necesar pentru a presta o activitate din care să obțină un venit care să-i permită să se întrețină.
Mai mult, cursurile (ca materii de studiu) pe care și le achiziționează sunt multe și foarte scumpe, de aceea are nevoie de susținerea materială a tatălui său. Oricum mama lui se ocupă de întreținere și achită diferența, care este foarte mare, ținând seama că plătește chiria, hrana, îmbrăcămintea, încălțămintea, cursurile, etc., într-un centru universitar cum este C. ul, în care costul vieții de zi cu zi este ridicat.
De aceea, este absolut necesară și contribuția reclamantului, chiar dacă ea este diminuată. Pentru stabilirea cuantumului obligației de întreținere, instanța a apreciat că aceasta nu poate fi împovărătoare pentru tată, deși starea sănătății lui s- a înrăutățit, dar poate însemna costul parțial al unor cursuri ale pârâtului.
Potrivit art. 499 alin. 3 din Codul civil, părinții sunt obligați să întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 de ani. La aliniatul 4 se menționează că în situația în care părțile nu se pot înțelege cu privire la plata sau neplata pensiei, precum și cu privire la cuantum, acest lucru este făcut de către instanță de tutelă.
Așadar, dreptul la întreținere al tânărului aflat în continuarea studiilor, opozabil părinților săi, drept care încetează la terminarea studiilor sau la împlinirea vârstei de 26 de ani, este incontestabil. Îndatorirea părinților de a asigura educarea și instruirea copilului lor este singurul izvor al obligației de întreținere în această situație.
Cât privește cuantumul pensiei, își găsește aplicare și în cazul descendentului major, regula de drept comun prevăzută de art. 529 alin. 1 Cod civil, care arată că pensia de întreținere se stabilește în funcție de veniturile debitorului obligației de întreținere și de nevoile reale și actuale ale celui îndreptățit.
Având în vedere că în prezent reclamantul este foarte bolnav, costul medicamentației ridicat, instanța a procedat la diminuarea obligației de întreținere, în raport de această nouă împrejurare, anume starea de sănătate a reclamantului. Evident că nu poate fi neglijată nici situația copilului major, care studiază la o facultate cu un grad de dificultate ridicat și la care se țin cursuri intensive.
La calcularea cuantumului obligației de întreținere s-au avut în vedere dispozițiile art. 529 alineat 2 din Codul civil, potrivit cărora "când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii";. Aceste cote maximale din venitul lunar net al debitorului care pot fi alocate întreținerii sunt repere orientative.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea apelului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea căii de atac se susține că, recurentul nu este de acord cu admiterea acțiunii în sensul reducerii pensiei de întreținere. Drepturile ce i se plătesc sunt drepturi legale și oricum neîndestulătoare, iar de la ultima hotărâre a instanței de judecată nu a avut loc nici o modificare care ar putea justifica reducerea pensiei de întreținere stabilită în favoarea sa. Programul la facultate este unul intensiv care nu-i permite recurentului să lucreze, iar nevoile acestuia ca student sunt foarte ridicate. Intimatul nu este o persoană neajutorată, are familie, casă, pământ și animale.
Instanța reține că întrucât acțiunea introductivă a fost înregistrată la data de_, deci după intrarea în vigoare a noului cod de procedură civilă, cauza a fost soluționată cu aplicarea normelor de procedură din noul cod, astfel că în cauză, calea de atac corectă este apelul și nu recursul astfel cum s-a declarat.
Trecând la soluționarea apelului prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, tribunalul apreciază nefondat apelul, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art. 529 alin. 1 Cod civil, pensia de întreținere se stabilește în funcție de veniturile debitorului obligației de întreținere si de nevoile reale si actuale ale celui îndreptățit, iar în conformitate cu art. 531 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea, instanța de tutelă poate mări sau micșora pensia.
În cauză din probele administrate, în mod corect a reținut instanța de fond că starea de sănătate a debitorului obligației de întreținere s-a depreciat, acesta suferind o intervenție chirurgicală pe cord, iar aceste probleme de sănătate au determinat o cheltuială financiară mai mare din partea intimatului pentru procurarea medicamentației.
În această situație, chiar dacă veniturile efective avute în vedere de către instanță la momentul stabilirii pensiei de întreținere a cărei reducere se solicită în prezenta cauză nu s-au diminuat, sub aspectul veniturilor efectiv încasate ci doar sub aspectul necesității alocării unei sume mai mari cu scopul menținerii stării de sănătate a intimatului, tribunalul apreciază că soluția pronunțată de judecătorie este una legală.
Nu au fost contestate susținerile recurentului cu privire la situația sa, iar trimiterile acestuia la faptul că intimatul are familie, casa, teren și că nu este un neajutorat, nu pot fi luate în considerare, în condițiile în care obligația de întreținerea a recurentului revine doar intimatului nu și familiei sale actuale.
Față de considerentele reținute, se va respinge ca nefondat apelul.
În temeiul art. 453 raportat la art. 451 Cod procedură civilă, apelantul va fi obligat să plătească intimatului 36 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli de transport ocazionate de transportul de la localitatea de domiciliu la instanță și retur.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă,
Respinge apelul
declarat de Z. G. P., cu domiciliul în D., nr. 160, ap. 2, județul M. în contra sentinței civile nr. 408 din_ a Judecătoriei
D., județul M. .
Obligă pe apelant să plătească intimatului Z. V. Ion suma de 36 lei cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte | J. ecător | G. ier | |||
P. G. , | C. | V. | , | Bud M. |
Red./T.red C.V./_
Ex. 4, com. 2 ex/_
J. ecător fond: B. L.
| ← Decizia civilă nr. 608/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 331/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
