Decizia civilă nr. 194/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.194/A
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T. A. Ana
J. ECĂTOR: G. B.
GREFIER: Roman M.
Pe rol este soluționarea apelului civil declarat de către pârâtul A. O.
, domiciliat în B. M., str.M., bl.1A, ap.42, județul M., împotriva sentinței civile nr.9309 din data de_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr._, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul A. O. asistat de avocat D. Contra, este prezentă intimata Ș. S. asistată de avocat P. E., lipsă fiind martorii Iuasz Robert, SA .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul apelantului A. O., avocat D. Contra, arată că părțile au ajuns la o înțelegere și depune la dosar un contract de tranzacție încheiat la_ la Cabinet avocat Contra D. .
Reprezentanta intimatei Ș. S., avocat P. E. confirmă cele susținute de reprezentantul apelantului. Arată că nu se mai impune audierea martorilor.
Apelantul A. O. și intimata Ș. S. prezintă spre vedere cărțile de identitate și instanța vizează identitatea părților din cărțile de identitate și contractul de tranzacție, căruia i se dă citire.
Apelantul A. O. arată că a semnat această convenție care reprezintă manifestarea de voință liberă și neviciată.
Intimata Ș. S. arată că a semnat această convenție care reprezintă manifestarea de voință liberă și neviciată.
Reprezentantul apelantului A. O., avocat D. Contra, solicită a se lua act de tranzacția părților, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei Ș. S., avocat P. E. solicită a se lua act de tranzacția părților în temeiul art. 271, 273 Cod procedură civilă, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Constată că prin sentința civilă nr. 9309 din 9 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a admis acțiunea formulată și precizată de reclamanta Ș. S. în contradictoriu cu pârâtul A. O. Romulus și s-a dispus ca autoritatea părintească cu privire la minora A. Ariana M., născută la data de_ să fie exercitată exclusiv de către reclamantă.
Instanța a stabilit domiciliul minorei A. Ariana M., născută la data de_, la reclamantă, iar pârâtul a fost obligat să-i plătească acesteia suma de 300 lei cu titlu de pensie de întreținere, în favoarea minorei, începând cu data de_ și până la împlinirea de către minoră a vârstei majoratului.
Totodată, pârâtul a fost obligat la plata către reclamantă a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant reconvențional
A. O. Romulus în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvențional Ș.
S. a fost respinsă.
Prima instanță a reținut că din relația de concubinaj a părților a rezultat minora A. Ariana M., născută la data de_, iar neînțelegerile dintre părți au apărut din cauza acuzelor reciproce de infidelitate ale părților, reclamanta susținând și că pârâtul nu s-a implicat material și afectiv în creșterea și educarea minorei.
A reținut prima instanță că minora se găsește la domiciliul reclamantei, unde există un climat propice dezvoltării armonioase a acesteia, atât mama cât și bunica maternă asigurându-i toate cele necesare, pe lângă confortul locativ mai bun pe care îl are comparativ cu cel oferit de tatăl ei.
Apoi, pe baza probelor testimoniale administrate a conchis că sunt întrunite condițiile pentru ca autoritatea părintească să fie exercitată de un singur părinte, apreciind că atitudinea pârâtului care a refuzat să-și dea consimțământul pentru ca minora să fie dusă în Austria în vederea consultării unui medic oftalmolog, fără a argumenta în vreun fel această împotrivire, este de natură a periclita interesul superior al copilului și interesul pe care un părinte cu adevărat responsabil ar trebui să-l acorde grijii pentru sănătatea copilului său, grijă care ar trebui să primeze în detrimentul unor vanități sau ambiții personale.
Ca atare, în temeiul art. 398 Cod civil, instanța, constatând că reclamanta este conștientă de rolul pe care trebuie să-l aibă în viața minorei, de obligația de a-i asigura acesteia un trai decent și o îngrijire corespunzătoare, a stabilit ca autoritatea părintească să fie exercitată în mod exclusiv de către mamă.
Pe cale de consecință, prima instanță a respins cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant reconvențional, reținând, raportat la petitul privind stabilirea domiciliului minorei la pârât că, în ceea ce privește condițiile locative oferite minorei, reclamanta poate oferi condiții superioare celor oferite de pârât, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor audiați și din referatul de anchetă socială.
Împotriva acesteia sentințe a declarat apel pârâtul reclamant reconvențional A. O. Romulus solicitând admiterea apelului și desființarea în parte a hotărârii în sensul admiterii cererii reconvenționale, cu consecința
dispunerii exercitării în comun, de către părți, a autorității părintești în privința minorei A. Ariana M. .
În ședința publică din data de_ părțile, asistate de avocați, au înfățișat în scris instanței învoiala lor, solicitând să se dea o hotărâre care să consfințească această învoială, consimțământul acestora față de învoiala expusă și autenticitatea semnăturilor lor de pe înscrisul înfățișat intitulat
"contract de tranzacție"; fiind verificate de instanță la aceeași dată.
Față de aceste considerente, T. va admite apelul declarat de apelantul A. O. Romulus împotriva sentinței civile nr. 9309/_ a Judecătoriei B. M. pe care o va anula și, raportat la dispozițiile art. 271 și 272 Cod procedură civilă, va lua act de învoiala părților pe care o va consfinți în întregime potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
ADMITE apelul declarat de apelantul A. O. Romulus, domiciliat în
B. M., str. M. nr. 1A ap. 42, jud. M. împotriva sentinței civile nr. 9309/_ a Judecătoriei B. M. pe care o anulează și, în consecință:
Ia act de învoiala intervenită între apelant și intimata Ș. S., pe care o consfințește în întregime, având următorul conținut:
"CONTRACT DE TRANZACȚIE
încheiat astăzi_ la Cabinet Avocat D. Contra
PĂRȚILE CONTRACTANTE
A. O. ROMULUS, domiciliat în B. M., str. M., nr. 1A/42, jud.
M., CNP 1., asistat de Av. D. Contra, în calitate de pârât apelant, pe de o parte, și
S. SUSANA, domiciliată în B. M., str. U., nr. 48, jud. M., CNP 2., asistată de Av. E. P., în calitate de reclamantă intimată, pe de altă parte,
părți în procesul civil, dosar nr._, aflat pe rolul T. ui M. cu termen de judecată la data de_, având ca obiect exercitarea autorității părintești privind pe fiica acestora, minora A. ARIANA M., CNP 6., în vederea încheierii acestui proces, a intervenit prezentul contract de tranzacție, cu respectarea următoarelor clauze:
OBIECTUL CONTRACTULUI
Reclamanta intimată si pârâtul apelant vor exercita în comun autoritatea părintească privind pe fiica acestora, minora A. ARIANA M., CNP 6.
.
Locuința minorei se stabilește la mama reclamantă intimată, în B. M., str. U., nr. 48, jud. M.
Începând cu data încheierii prezentei tranzacții, tatăl pârât apelant va beneficia de un program de vizitare a minorei, astfel:
în primul si al treilea sfârșit de săptămână din lună, începând de vineri ora 16.00 până duminică ora 16.00, cu luarea minorei de la domiciliul mamei si aducerea acesteia la domiciliu la finalul programului;
în timpul vacantei de vară, pentru o durată de 30 zile, în perioada iulie sau august, cu luarea minorei de la domiciliul mamei si aducerea acesteia la domiciliu la finalul programului;
în timpul vacantei de iarnă, în anii impari, minora va petrece C. ul cu tatăl, începând din 24 decembrie ora 16.00 până în 26 decembrie ora 16.00 iar revelionul îl va petrece cu tatăl în anii pari, începând din 31 decembrie ora
16.00 până în data de 02 ianuarie ora 16.00, cu luarea minorei de la domiciliul mamei si aducerea acesteia la domiciliu la finalul programului;
Tatăl pârât își exprimă expres acordul privind deplasarea mamei împreună cu minora în afara României pentru perioade determinate, obligându- se să se prezinte la notarul public pentru a da cuvenitele declarații;
Mama reclamantă își exprimă expres acordul privind deplasarea tatălui împreună cu minora în afara României pentru perioade determinate, obligându- se să se prezinte la notarul public pentru a da cuvenitele declarații;
Tatăl pârât va achita pensie de întreținere în cuantum de 200 lei lunar, începând cu luna august 2013. Pensia se va achita lunar, până în data de 20 a fiecărei luni, în contul bancar pe care mama îl va comunica tatălui.
Părțile convin că tatăl pârât are de achitat până în prezent un rest de pensie de întreținere în cuantum total de 1.500 lei, pentru perioada_ - _
, care se va achita cel mai târziu în termen de sase luni de la data prezentei convenții.
Această înțelegere scrisă, neviciată, reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în temeiul art. 271-273 Cod procedură civilă.
CLAUZE FINALE
3.1. Prezentul contract a fost încheiat într-un număr de trei exemplare originale, din care câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.";
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | J. ECĂTOR | GREFIER | ||
S. T. A. Ana | G. | B. | Roman M. |
Red.Tehnred.G.B. | ||
4ex._ | ||
Com. 2 ex. | ||
Red.J. ecător la fond:C. | C. | P. |
| ← Decizia civilă nr. 3530/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti | Decizia civilă nr. 14/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti → |
|---|
