Decizia civilă nr. 2142/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.2142
Ședința publică din 22 aprilie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. R. M., judecător Grefier: O. Ana
Ministerul Public este reprezentat de procuror Bogdan R. din cadrul P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj
S-a luat | în examinare acțiunea formulată de petenta D. G. | DE A. | |
S. | ȘI P. | C. S., cu sediul în Z., str. U., nr.20, jud. S. | privind și |
pe intimații C. S. M. C. S. și L. T., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care prezintă pe scurt obiectul cauzei și stadiul procesual.
Nemaifiind de formulat alte cereri sau excepții instanța acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fond a cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public,solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris și în consecință să se dispună plasamentul în regim de urgență a copilului L. Păunița, având în vedere că viața acesteia este pusă în pericol în familie.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de petenta D. G. DE A. S. ȘI P. C.
S. se solicită emiterea unei ordonanțe președințiale de plasament în regim de urgență a copilului L. Păunița, născut la data de_, în localitatea Z., jud.
S., din părinții natural și L. T. în C. de primire în regim de urgență din cadrul C. ui S. M. C. S. .
Cererea este motivată prin aceea că minora care s-a născut prematur, are o stare de sănătate precară iar familia nu are resurse necesare asigurării hranei și unei îngrijiri corespunzătoare.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Copilul s-a născut la data de_ în localitatea Z. din părinții natural și
T. .
Mama are în întreținere 6 copii și nici unul nu are recunoscută paternitatea .
Minora în cauză a fost născută prematur și a fost spitalizată o perioadă lungă după naștere. Având în vedere problemele de sănătate ale copilului, mama s-a externat și a plecat acasă la ceilalți copii și nu s-a mai interesat de noul născut, care în cele din urmă a fost dus cu ambulanța la domiciliul părinților.
1
Prin urmare copilul a fost privit de D. G. DE A.
S.
ȘI P.
C.
S. ca un caz social încă de la naștere.
În familia acestora s-au făcut mai multe anchete sociale
care
toate au
evidențiat aceleași aspecte: condițiile de locuit sunt precare, iar veniturile familiei se compun doar din alocațiile copiilor. Cu toate acestea, părinții și-au manifestat interesul pentru creșterea acestei fetițe chiar dacă de cele mai multe ori nu avea laptele praf necesar alimentației acesteia.
În cursul lunii februarie - asistentul social de la Primăria Comunei Gâlgău a constatat că fetița nu are probleme de sănătate . În familie exista un copil bolnav de viroză respiratorie și cu toate insistențele asistentului social, familia a refuzat instituționalizarea temporară a copilului.
La câteva zile mama și copilul au fost internați în spitalul Jibou pentru că minora se răcise iar starea sa de sănătate era alterată . Dacă inițial mama a fost de acord cu instituționalizarea copilului mai apoi s-a răzgândit.
În cursul lunii martie s-a procedat la monitorizarea cazului și s-au întocmit procese verbale în data de 01.03. și_ . Din conținutul lor a reieșit că fetița este sănătoasă și se bucură de îngrijirea corespunzătoare în familie.
La data de_, Primăria comunei Gâlgău sesizează din nou DGASPC S. cu privire la faptul că L. Păunița prezintă probleme de sănătate, medicul de familie i-a recomandat mamei să se prezinte cu ea la medicul specialist dar a refuzat. In urma deplasării reprezentantului DGASPC S. la domiciliul părinților s-a constatat că nou-născutul nu este alimentat corespunzător, iar mama nu se străduiește să-i asigure hrana necesară. Mai mult, medicul de familie dr. Parhaiță
, a informat, atât verbal cât si în scris -D. G. DE A. S. ȘI P.
C. S., că sugarul nu crește corespunzător în greutate, igiena corporală este deficitară, iar mama nu respectă indicațiile medicale. De asemenea, i-a recomandat mamei să ducă copilul la un control neuropsihiatric, însă aceasta nu s-a conformat. Cu toate acestea mama și concubinul său au refuzat în continuare preluarea copilului în regim de urgență, declarând că își asumă responsabilitatea pentru creșterea si îngrijirea copilului.
La data de_, Primăria comunei Gîlgău a întocmit o nouă anchetă socială la domiciliul familiei L. T. și L. Macuci (nr. 5219/_ ) prin care solicită preluarea copilului L. Păunița în regim de urgență, având în vedere recomandările medicului de familie și faptul că familia nu este capabilă să-i asigure nou-născutului o îngrijire corespunzătoare. Având în vedere că, copilul L. Păunița s-a născut prematur, fiind spitalizat după naștere o perioadă mai lungă de timp, iar dezvoltarea sa nu este corespunzătoare vârstei, deoarece familia nu dispune de resursele necesare asigurării hranei și îngrijirii necesare, concluzionăm că se impune instituționalizarea sa.
Față de aceste considerente, instanța constată faptul că situația minorei este periclitată în familie datorită lipsurilor materiale cu care se confruntă familia.
Așa fiind instanța în conformitate cu prevederile art. 58-60 și 94 din L.272/2004 și art. 996-998 Cod procedură civilă va admite cererea de ordonanță președințială formulată D. G. DE A. S. ȘI P. C. S.
și va dispune măsura plasamentului în regim de urgență a copilului L. Păunița, născut la data de_, în localitatea Z., jud. S., din părinții natural și L.
2
T. | în C. | de primire în regim de urgență din cadrul C. | ui S. | M. |
C. S. | . |
Drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copilului vor fi exercitate de Șeful C. ui iar cele privitoare la bunurile copilului vor fi exercitate de Președintele Consiliului Județean S. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de D. G. DE A.
S. ȘI P. C. S. și dispune măsura plasamentului în regim de urgență a copilului L. Păunița, născut la data de_, în localitatea Z., jud. S., din părinții natural și L. T. în C. de primire în regim de urgență din cadrul
C. ui S. M. C. S. .
Drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copilului vor fi exercitate de Șeful C. ui iar cele privitoare la bunurile copilului de Președintele Consiliului Județean S. .
Executorie și provizorie.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.
Președinte, | Grefier, | |
P. R. M. | O. | Ana |
Red.PRM/_
Dact.OA/_ /6ex
3
| ← Decizia civilă nr. 151/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... | Decizia civilă nr. 82/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori... → |
|---|
