Decizia civilă nr. 274/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 274/R/2013
Ședința publică din data de 17 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: N. C., judecător
JUDECĂTOR: B. M. L. JUDECĂTOR: I. C.
GREFIER: V. V.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de pârâtul M. G. împotriva sentinței civile nr. 444 din 23 ianuarie 2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, având ca obiect pensie întreținere - majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 10 mai 2012, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 444/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._ a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta P. L. -
L. împotriva pârâtului M. G. și, în consecință:
S-a dispus majorarea cuantumului pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 1070/2008 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, în favoarea minorului P. R. Darius, născut la data de_, de la 83 lei lunar, la 167,5 lei lunar, începând cu data de_, data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului ori noi dispoziții.
Împotriva sentinței expuse a declarat recurs pârâtul M. G., solicitând admiterea acestuia, recalcularea pensiei de întreținere raportat la salariul mediu pe economie, întrucât nu este angajat, lucrează ocazional și mai are în întreținere doi copii minori.
La termenul de judecată din 10 mai 2012 s-a dispus suspendarea judecății cauzei în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, moment de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar in contra incapabililor, dacă a
1
rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an de la data anterior indicată, tribunalul urmează să constate perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul M. G. , cu domiciliul în localitatea D., str. B., nr. 201, jud. B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 444 din 23 ianuarie 2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. _
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 iunie 2013.
Președinte, | Judecători, | G. | ier, | |||||||
N. | C. | B. | M. | L. | - I. | C. | V. | V. |
Red. N.C. - _
Dact. V.V. - 2 ex. /_ Jud. fond A.O.D.
2
| ← Decizia civilă nr. 521/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 396/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
