Decizia civilă nr. 22/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 22/R
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. G.
J. ecător: P. M. B.
J. ecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea recursului civil formulat de pârâtul C. V., domiciliat în P. de sub M., nr. 110/A, județul M., împotriva sentinței civile nr. 1070 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect pensie întreținere - majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului C.
V., precum și intimatei B. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să fie prezente la dezbateri.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa recurentului C. V., precum și intimatei B. M. .
Instanța, în baza actelor și a lucrărilor de la dosarul cauzei și văzând că recurentul în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă a solicitat judecata în lipsă, reține cauza pentru a se pronunța asupra recursului.
T.
Asupra recursului civil de față, deliberând reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1070 pronunțate la data de 2 mai 2012 de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ s-a admis acțiunea civilă intentată de reclamanta
B. M., împotriva pârâtului C. V. și, în consecință, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 2334 din 4
octombrie 2011 a Judecătoriei Vișeu de Sus pe seama minorilor C. V. născut la data de 2 ianuarie 2008 și C. I. născut la data de 6 iulie 2010 de la suma de câte 55 lei la suma de câte 100 lei lunar pentru fiecare începând cu data intentării acțiunii și până la majorat sau noi dispozițiuni.
În considerentele sentinței
s-a reținut că, prin prisma nevoilor minorilor de o pensie de întreținere decentă, care să le poată asigura minorilor necesitățile minime de trai, în contextul în care pârâtul nu este însă angajat in muncă, nu realizează venituri stabile și mai are un copil în întreținere, instanța a admis acțiunea și a majorat pensia de întreținere la câte 100 lei lunar pentru fiecare minor.
Împotriva acestei sentințe
a declarat recurs pârâtul C. V. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile nr. 1070/2012 și menținerea cuantumului pensiei stabilite prin sentința civilă nr. 2334/2011 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
În motivarea recursului, recurentul arată că în fapt, conform sentinței civile nr. 1070/2012, a fost obligat de instanța de fond la plata pensiei de întreținere majorate pentru cei doi minori C. V. și C. I. .
Recurentul recunoaște că nevoile celor doi minori au crescut, iar suma de 55 lei pentru întreținerea minorilor este neîndestulătoare reclamanta având dreptul să solicite majorarea pensiei de întreținere, instanța de fond dispunând majorarea pensiei de la 55 lei la câte 100 lei pentru fiecare copil, lunar.
În susținerea recursului recurentul arată că nu are posibilitatea de a contribui lunar la plata pensie majorate de 100 lei lunar pentru fiecare copil întrucât a fost disponibilizat de la locul de muncă și nu beneficiază de șomaj, nu are ajutor din partea primăriei. Mai mult, arată recurentul că soția sa este bolnavă, a avut operație de cezariană și este din nou însărcinată, lucruri care rezultă din adeverința medicală, nu are serviciu și mai au un copil minor în întreținere. Familia are o situație precară trăind din pensia tatălui său. În situați în care își va găsi un loc de muncă sigur se va duce la copii săi să le dea bani și cele necesare.
Intimata B. M., deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța reține următoarele:
Recurentul C. V. a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate și menținerea cuantumului pensiei de întreținere la nivelul stabilit prin sentința civilă nr. 2334/2011 a Judecătoriei Vișeu de Sus. Solicitarea recurentului a fost interpretată de instanță ca fiind o solicitare a recurentului de a se respinge acțiunea formulată de reclamanta B. M., pensia de întreținere urmând să fie de 55 lei/lunar pentru fiecare dintre cei 2 copii, astfel cum s-a dispus anterior.
Motivele invocate de recurent pot fi încadrate eventual în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, iar apărările pe fondul cauzei ar urma să fie analizate prin perspectiva dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă.
Susținerea recurentului potrivit căreia nu realizează venituri de natură salarială va fi avută în vedere de instanță. Cu toate acestea, lipsa veniturilor salariale, nu-l exonerează pe recurentul C. V. să contribuie financiar la creșterea și educarea minorilor din prima căsătorie. Dispozițiile art. 516 Noul Cod
civil (dispoziții aplicabile prezentei cauze) sunt clare în acest sens, revenind părinților obligația de a presta întreținere în favoarea copiilor minori. În cazul de față se reține că, descendenții recurentului pentru care se solicită acordarea pensiei de întreținere au vârsta de 5 ani, respectiv 2 ani, în cazul acestora starea de nevoie se poate prezuma.
Din probele administrate la fond, în special martora Cuth Motria (fila 23 din dosarul de fond) se reține că recurentul are în proprietate 2 cai cu ajutorul cărora prestează diferite munci, serviciile prestate fiind remunerate financiar, este apt de muncă și periodic este plecat la muncă în străinătate.
Chiar dacă nu se cunoaște cuantumul veniturilor realizate de recurent, se poate reține că acesta are posibilitatea de a câștiga sume de bani egale, cel puțin, cu salariul minim pe economie aflat în plată, respectiv 700 lei.
Din acest punct de vedere se reține că hotărârea dată de J. ecătorie a stabilit în mod corect cuantumul pensiei ce ar urma să fie achitat pentru cei doi copii minori arătați mai sus, respectiv 100 lei pentru fiecare, limita maximă la care poate fi obligat la plată recurentul cu titlu de pensie de întreținere fiind de 50% din venitul arătat mai sus-700 lei.
Recurentul a susținut că din căsătorie sa cu numita C. Vaselena au rezultat 2 copii minori. Acest fapt nu va fi reținut de instanță. Recurentului i s-a acordat termen pentru a depune la dosarul cauzei copia certificatului de naștere pentru cel al 4-lea descendent (al 2-lea din actuala căsătorie), însă nu s-a conformat. Din acest punct de vedere se consideră dovedit doar faptul că recurentul are în creștere și îngrijire minorul C. V. (născut 1 martie 2011). Faptul că soția sa ar fi fost însărcinată pe parcursul judecării cauzei nu poate duce la concluzia că recurentul mai are un descendent, dovada nașterii și a filiației fiind dovedită cu acte de stare civilă.
Nici faptul că familia recurentului are probleme medicale și financiare nu este de natură a înlătura obligația recurentului de plată a pensiei de întreținere.
Nu în ultimul rând instanța consideră că J. ecătoria a stabilit corect pensia de întreținere având în vedere și posibilitățile de câștig ale debitorului pensiei cât și nevoile creditorilor pensiei de întreținere.
Reținând cele de mai sus, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art. 304 respectiv 3041Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul formulat de C. V. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de C. V., domiciliat în P. de sub M., nr. 110/A, județul M., împotriva Sentinței civile nr. 1070 pronunțate la data de 2 mai 2012 de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 ianuarie 2013.
Președinte | J. ecători | G. ier | ||||
P. G. , | P. M. | B. | , C. V. | , | Bud M. |
Red. P.M.B../17.0.
Dact. B.M./_ Ex. 2
J. ecător fond: H. T.
| ← Decizia civilă nr. 528/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 283/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
