Decizia civilă nr. 418/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 418/R
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. G.
J. ecător: P. M. B.
J. ecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de pârâta reclamantă S. C. în numele și ca reprezentantă legală a minorei P. E., ambele cu domiciliul în B.
, str. R., nr. 223, județul M., împotriva sentinței civile nr. 2816 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect pensie întreținere - reducerea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta S. C.
, lipsă, avocat Roman G. F., iar pentru intimatul P. T. V., lipsă, avocat Timiș V. a.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la data de_, prin serviciul registratură, recurenta S. C., prin reprezentantă avocat Roman G. F. a formulat cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare, la ora 13,30.
Reprezentanta recurentei S. C., avocat Roman G. F. depune împuternicire avocațială 40763/_ și chitanța nr. 263/_ privind contravaloarea onorariului avocațial în sumă de 500 lei. Solicită judecarea recursului.
Reprezentanta intimatului P. T. V., avocat Timiș V. a depune împuternicire avocațială 198/_ și chitanța nr. 794/_ privind contravaloarea onorariului avocațial în sumă de 500 lei. Nu are alte cereri de formulat sau acte de depus, solicită judecarea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau acte de depus, în baza art. 150 Cod procedură civilă instanța constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei S. C., avocat Roman G. F. solicită admiterea recursului fie în principal fie în subsidiar pentru motivele arătate în cererea de recurs, cu consecința majorării pensiei de întreținere. În susținerea
recursului arată că, sentința atacată este dată cu necercetarea fondului și încălcarea dreptului la apărare, prin cererea reconvențională au fost solicitate administrarea de probe însă au fost respinse probele, apreciază că se impune casarea pentru administrarea de probe.
În subsidiar, se impune administrarea de probe, întrucât din actele de la dosar nu rezultă că intimatul și-a încetat raporturile de muncă cu angajatorul din Italia, actele nu poartă nicio semnătură. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Reprezentanta intimatului P. T. V., avocat Timiș V. a solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală, în mod corect s.a dispus reducerea pensiei de întreținere deoarece intimatul nu mai are calitatea de angajat al societății din Italia, în acest sens au fost depuse acte prin care s-a solicitat radierea din evidențele primăriei din Italia. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului civil de față, deliberând reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2816 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ se admite acțiunea civilă formulată de reclamantul pârât P.
T. V., domiciliat în B., str. H., nr. 6, jud. M., în contradictoriu cu pârâta reclamantă S. C., domiciliată în B., str. R. nr. 223, jud. M. și, în consecință, se dispune micșorarea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul potrivit sentinței civile nr.71/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus și deciziei civile nr. 136/A/2012 a T. ui M., de la suma de 650 lei lunar la suma de 150 lei lunar, începând cu data de_ până la majorat sau noi dispozițiuni. Se respinge cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria a reținut că, potrivit sentinței civile nr.71/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus, astfel cum a fost schimbată în parte în urma admiterii apelului declarat de pârâta reclamantă din prezenta cauză (decizia civilă nr.136/A/_ a T. ui M. ), reclamantul a fost obligat, printre altele, la plata unei pensii de întreținere lunare pe seama minorei P. E., în cuantum de 650 lei.
La stabilirea acestui cuantum, s-a avut în vedere faptul că, deși în data de _
, între societatea angajatoare din Italia și reclamant s-a convenit suspendarea activității, totuși, o perioadă de până în 90 de zile lucrătoare, retribuția sa este de aproximativ 650 Euro net, deci cel puțin în acea perioadă realiza venituri la nivelul sumei arătate.
În prezent, a intervenit o schimbare în ceea ce privește veniturile obținute de către reclamant, constând în aceea că, s-au încheiat raporturile sale de muncă cu societatea angajatoare din Italia, astfel cum atestă înscrisurile depuse în cauză și prezentate și în original, în limba italiană, în fața instanței.
Chiar dacă ulterior suspendării activității, reclamantul a mai beneficiat de venituri timp de 90 de zile, raporturile de muncă au încetat definitiv în data de _
, întocmindu-i-se lichidarea.
Totodată, reclamantul a solicitat ștergerea sa din evidența populației de la Primăria din Lorda, atestând faptul că se mută în România, asumându-și astfel răspunderea pentru declarații mincinoase, în situația în care în realitate, nu ar fi făcut acest lucru.
În România, reclamantul nu este angajat, situație în care este cert faptul că nu își va putea îndeplini obligația de a plăti pensia de întreținere în cuantumul stabilit, impunându-se reducerea acestui cuantum raportat la venitul net minim pe economie pe care îl poate obține lunar orice persoană aptă de muncă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Ș. C., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței civile recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar modificarea în tot a hotărârii judecătoriei în sensul respingerii acțiunii reclamantului și admiterii cererii reconvenționale.
În motivarea recursului se susține că, sentința civilă pronunțată de judecătorie este netemeinică și nelegală, pentru considerentele ce urmează.
Pe baza înscrisurilor care nu comportă nici o ștampilă, semnătură sau nr. de înregistrare a instituției care se presupune ca l-a emis, instanța a admis cererea.
La termenul de judecată la care recurenta a formulat cerere reconvențională, acesteia i s-au respins toate probele, fără a si permite să depună înscrisuri prin care se dorea a se demonstra că reclamantul realizează venituri în Italia, astfel că recurenta apreciază că nu a avut parte de un proces echitabil.
Prin prisma dispozițiilor art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, având în vedere interesul superior al minorului, instanța trebuia să încuviințeze probele solicitate.
Având în vedere că venitul minim pe economie a crescut la 750 lei, în varianta adoptată de instanța de judecată, calculul cuantumului pensiei trebuia să se facă prin raportare la acest nivel al venitului minim, iar în raport de acesta cuantumul stabilit nu este legal.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond, prin prisma tuturor criticilor aduse acesteia de către recurentă, dar și din oficiu sub aspectul motivelor de ordine publica, instanța apreciază ca nefondat recursul declarat împotriva acesteia pentru considerentele ce urmează.
Înscrisurile depuse la dosar sunt depuse în traducere după originale și confirmate ca fiind corespunzător cu acestea, îndeplinind aceleași condiții de formă ca cele depuse de recurenta din prezentul dosar, în dosarul_ în care s-a stabilit pensia de întreținere aflată în plată. În considerentele hotărârii pronunțate în acest dosar, se reține de către instanță că, în data de 10 februarie 2012 între societatea angajatoare și intimatul P. T. s-a convenit suspendarea activității, în considerarea actualei conjuncturi nefavorabile pentru societate, dar în perioada din
10 februarie 2012 până în 90 zile lucrătoare, retribuția intimatului este de aproximativ 650 euro net. Așadar, cel puțin în această perioadă, intimatul realizează venituri la nivelul sumei arătate .
După expirarea celor 90 de zile, raporturile de muncă au încetat definitiv în data de_, întocmindu-i-se lichidarea.
Prin cererea reconvențională formulată, reclamanta reconvențională a solicitat într-adevăr încuviințarea probei cu înscrisuri, fără a le indica însă și fără a le depune la dosar și cu toate că acesta constituie unul din motivele de recurs, nici în calea de atac nu a depus înscrisuri noi față de cele depuse de intimat la instanța de fond.
În ce privește modul de calcul efectiv al cuantumului pensiei de întreținere prin raportare la venitul minim pe economie, tribunalul apreciază că acesta este corect. Potrivit art. 529 alin. 2 Cod civil, întreținerea datorată de un părinte pentru un copil este de până la ¼ față de veniturile realizate de părinte ținându-se cont și de nevoia copilului.
Stabilirea obligației de întreținere se raportează la veniturile realizate, respectiv la valoarea netă, ori suma de 750 lei, reprezintă venitul minim brut garantat în plată, astfel că față de valoarea netă a venitului minim pe economie, cuantumul obligației de întreținere stabilit în sarcina intimatului este corect.
Față de considerentele reținute, se va respinge recursul ca nefondat.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la cheltuieli de judecată în favoarea recurentului, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
RESPINGE ca nefondat
recursul declarat de Ș. C. în numele și ca reprezentantă legală a minorei P. E., ambele cu domiciliul în B., str. R., nr. 223, județul M. în contra sentinței civile nr. 2816 din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, județul M. .
Obligă
pe recurenta Ș. C. să plătească intimatului P. T. V. suma de - 500 - lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ
.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte | J. ecători | G. ier | ||||
P. G. , | P. M. | B. | , C. | V. , | Bud M. |
Red./T.red C.V./._ Ex. 2
J. ecător fond: L. Ana M.
| ← Decizia civilă nr. 175/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 607/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
