Decizia civilă nr. 71/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 71
Ședința publică de la 05 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE K. M., președinte tribunal
M. S., judecător Ț. V., grefier
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta Ț. M. R. L. AL
M. Ț. R. A., domiciliată în Z., str.Porolissum, Bl.P.83, et.2, ap.8, Jud.Sălaj, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Ț. S., domiciliat în Z., str.B.P.Hașdeu, bl.H.18, ap.15, Jud.Sălaj,, având ca obiect pensie întreținere - reducere pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta Ț. M., lipsă fiind intimatul reclamant - Ț. S. și autoritatea tutelară - C. LOCAL AL M.
Z. .
fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nemaifiind alte cereri sau excepții în cauză, instanța acordă cuvântul în
A. anta Ț. M. susține apelul așa cum a fost formulat în scris, arătând că
fostul său soț lucrează în străinătate și realizează venituri mult mai mari, cel puțin 1000 de euro pe lună, iar cu suma de 125 lei nu se poate întreține un copil, motive pentru care solicită admiterea apelului și a se lua în considerare vechile venituri.
T R I B U N A L U L :
Prin sentința civilă nr.1260/_ a Judecătoriei Z. s-a admis cererea formulată de reclamantul Ț. S., cu domiciliul în mun. Z., str. B.P.Hașdeu, bl. H18, ap. 15, jud. Sălaj împotriva pârâtei Ț. R. A.
, născută la_, reprezentată în proces de mama sa Ț. M., cu domiciliul în mun. Z., str. Porolissum, bl. P83, et. 2, ap. 8, jud. Sălaj, cu citarea autorității tutelare - C. local al municipiului Z.
.
S-a redus de la 208 lei la 125 lei lunar pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea fiicei sale pârâte prin Sentința civilă nr. 416 din_ a Judecătoriei Z., începând cu data introducerii acțiunii._ și până la majorat.
S-a admis cererea conexată formulată de reclamantul Ț. S. împotriva pârâtului Ț. B. A., născut la_ cu domiciliul în mun. Z., str. Porolissum, bl. P83, et. 2, ap. 8, jud. Sălaj.
1
S-a redus de la 208 lei la 125 lei lunar pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea fiului său pârât prin Sentința civilă nr. 416 din_ a Judecătoriei Z. . începând cu data introducerii acțiunii._ și până la terminarea studiilor de către pârât, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
Obligația de întreținere fixată în sarcina reclamantului prin hotărârea judecătorească anterioară durează până la majoratul fiicei sale pârâte Ț. R. A.
, născută la_ .
În ceea ce îl privește pe al doilea fiu pârât, Ț. B. A., născut la_, obligația reclamantului a încetat la împlinirea vârstei de majorat, dar aflându-se în continuarea studiilor și în stare de nevoie, în sarcina reclamantului s-a născut o nouă obligație, care durează până la finalizarea acestor studii.
Pârâtul Ț. B. A. urmează cursurile de zi, clasa a XI-a, ale Liceului Tehnologic "M. Viteazul"; din mun. Z. . Timpul alocat studiului și pregătirii profesionale îi răpește posibilitatea obținerii unui câștig din muncă, aflându-se într- o adevărată incapacitate faptică de a munci. Așa fiind, pârâtul are drept la întreținere din partea tatălui său reclamant, în baza art. 524 Cod civil, coroborat cu dispozițiile art. 51 din Legea 272/2004.
Hotărârea anterioară se bucură de așa-numita putere de lucru judecat relativă, ceea ce înseamnă că, dacă se schimbă împrejurările de fapt avute în vedere de prima instanță la stabilirea pensiei, instanța va putea ulterior, până la majoratul creditorului, să mărească sau, după caz, să reducă ori să hotărască încetarea pensiei, în baza art. 531 alin.1 Cod civil.
La stabilirea anterioară a pensiei, instanța a avut în vedere pentru mijloacele de care dispune debitorul venitul obținut de acesta ca angajat al unei societăți comerciale cu capital de stat, în valoare de 1250,33 lei, mediu net lunar. S-a stabilit o pensie lunară în valoare de 208 lei lunar pentru fiecare copil.
Raportul de muncă al reclamantului a încetat începând cu data de_, conform adeverinței emise de angajator.
Reclamantul a continuat să-și îndeplinească obligația, conform propriei declarații, cuantumul pensiei urmând a fi redus, prin urmare, numai începând cu data sesizării instanței.
În prezent, nu mai există informații despre angajarea pârâtului în muncă și veniturile obținute în acest mod. În acest caz, se va avea în vedere venitul minim pe economie ca echivalent al aptitudinii pârâtului de a munci și de a obține un câștig, fiindcă altfel nu s-ar explica în ce mod își asigură propria existență. În acest sens, posibilitatea de a obține venituri este avută în vedere de art. 527 Noul Cod Civil.
La data introducerii acțiunii, acest venit este de 750 lei, stabilit prin hotărâre de guvern-H.G. 23/2013.
Așa fiind, ținând seama de limita de o treime din venitul lunar net, pentru doi copii, stabilită de art. 529 alin.2 Cod civil, apreciind nevoile copiilor creditori aproximativ egale, instanța va admite atât cererea introductivă, cât și aceea conexată, va reduce de la 208 lei la 125 lei lunar pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea fiicei sale pârâte Ț. R. A. prin Sentința civilă nr. 416 din_ a Judecătoriei Z., începând cu data introducerii acțiunii,
2
_ și până la majorat, respectiv va reduce de la 208 lei la 125 lei lunar pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea fiului său pârât Ț. B.
prin Sentința civilă nr. 416 din_ a Judecătoriei Z., începând cu data introducerii acțiunii,_ și până la terminarea studiilor de către pârât, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Împotriva acestei sentințe pârâta Ț. M., în reprezentarea minorei Ț. R. Andrea a declarat apel, solicitând respingerea acțiunii reclamantului, întrucât acesta muncește în prezent în Franța unde este plecat din 2012, nu îi cunoaște adresa, ci doar nr.de telefon de la care a sunat-o pe minoră.
ul este nefondat pentru următoarele:
Conform art.527 alin.2 cod civil poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora, de asemenea vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Astfel, pentru a putea fi obligat la plata pensiei de întreținere debitorul trebuie să aibă mijloace de existență, care înseamnă a realiza venituri.
Ori din actele depuse la dosar, rezultă că reclamantul nu este în prezent angajat astfel că, în mod corect prima instanță a redus pensia de întreținere anterior stabilită în funcție de venitul realizat la venitul minim pe economie.
Apărarea apelantei că reclamantul lucrează în Franța nu a fost cu nimic dovedită de către aceasta, și susține că acesta o sună pe fiica lor din Franța nefiind o dovadă că acesta lucrează acolo și realizează venituri care ar trebui luate în considerare la stabilirea pensiei de întreținere.
Aceste considerente fac astfel ca apelul să fie nefondat, urmând ca, în baza art.480 Cod procedură civilă să fie respins.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I :
D E C I D E :
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta Ț. M. în reprezentarea minorei Ț. R. Andrea domiciliată în Z., str.Porolissum, Bl.P.83, et.2, ap.8, Jud.Sălaj c/a sentinței civile nr.1260/_ a Judecătoriei Z. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5 august 2013.
Președinte, | Judecător, | Grefier, | |||
K. M. | M. | S. | Ț. | V. |
Red: KM/_ .
Dact: ȚV/9.08.213/5 ex
.
3
| ← Decizia civilă nr. 607/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 517/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
