Decizia civilă nr. 498/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 498/A/2013
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. R. G.
Judecător M. O. -S. Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe apelant A. L. și pe intimat A. A. L., intimat A. D. I., având ca obiect apelul declarat împotriva Sentinței civile nr.10792/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, dosar având ca obiect pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
T. ul constată că apelul este formulat și motivat în termen, comunicat, scutit de la plata taxei de timbru.
T. ul reține cauza în pronunțare.
T. UL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentinta civila nr. 10792/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca
a fost admisa în parte acțiunea civilă formulată de reclamantele A. A. L. asistată de reprezentant legal M. L. L. și A.
D. I. împotriva pârâtului A. L., având ca obiect pensie de întreținere.
A fost majorată pensia de întreținere datorată de pârâtul A. L. reclamantelor A. D. I. și A. A. L., de la suma de 83,50 lei/lună pentru fiecare reclamantă la cota de 1/6 a parte pentru fiecare din veniturile nete lunare realizate, începând cu data formulării prezentei acțiuni și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ( respectiv 26 ) de ani pentru reclamanta A. D. I. și până la împlinirea vârstei majoratului pentru reclamanta A. A. L. .
A fost respins ca inadmisibil capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 83,50 lei/lună începând din luna iulie 2009 și până în prezent, cu titlu de jumătate din pensia de întreținere datorată reclamantelor în baza sentinței civile nr.7060/2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._ .
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7060/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._ s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între pârâtul A.
L. și mama reclamantelor, respectiv M. L. L., minorele A. D. I. născută la data de_ și A. A. L. născută la data de_, fiind încredințate la mamă spre creștere și educare, iar pârâtul a fost obligat la plata
unei pensii de întreținere suma de câte 83,5 lei pe lună pentru fiecare din cele două minore.
Potrivit art.499 NCC, "(1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională.
Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.";
Pe de altă parte, art.531 NCC, statuează că "(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.";
În acest sens, s-a reținut de către instanță faptul că la data la care s-a pronunțat hotărârea judecătorească prin care pârâtul a fost obligat la o pensie de întreținere de 83,5 lei lunar pentru fiecare din cele două minore, aceasta a fost stabilită luându-se în considerare veniturile pe care acesta le realiza.
Pe de altă parte, s-a reținut de către instanță că reclamanta A. D. I.
, născută la data de_, ajunsă la vârsta majoratului, se află în continuarea studiilor, fiind elevă în clasa a XII a și reclamanta A. A. L. născută la data de_, este elevă în clasa a X a, având însă capacitate de exercițiu restrânsă. Astfel aceasta poate formula sigură cererea de chemare în judecată, trebuind doar să fie asistată de reprezentantul legal.
Cu privire la solicitarea reclamantelor de obligare a pârâtului la plata retroactivă a sumei de 83,5 lei lunar începând cu luna iulie 2009 și până în prezent, cu motivarea că deși prin sentința de divorț, pârâtul a fost obligat la o pensie de 83,5 lei pe lună pentru fiecare copil, acesta a achitat lunar doar suma de 83,5 lei, instanța a reținut că pentru plata pensiei de întreținere există deja o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, reclamantele sau mama acestora în calitate de reprezentant legal trebuind să o pună în executare.
Referitor la luarea în considerare a tuturor veniturilor pârâtului, instanța reține că problematice din acest punct de vedere sunt sumele pe care pârâtul le încasează de la APIA Cluj ( Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură ). Astfel, din adresa de răspuns trimisă la solicitarea instanței de către APIA Cluj, depusă la fila 67, rezultă că aceste sume de bani reprezintă subvenții pentru lucrările agricole pe care le realizează pârâtul. Astfel, aceste sume nu constituie venituri pe care le realizează pârâtul, ci doar sumele pe care le-a obține din valorificarea produselor agricole pe care le cultivă acesta.
Pe de altă parte, ca modalitate de stabilire a pensiei de întreținere, instanța a apreciat că este în interesul reclamantelor dar și a pârâtului ca pensia de întreținere să fie stabilită în cotă procentuală, în această situație, în cazul majorării veniturilor pârâtului, nu ar mai fi nevoie de promovarea unor acțiuni civile având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Raportat la cele mai sus reținute, instanța a apreciat că acțiunea civilă este întemeiată doar în parte, astfel ca în temeiul art.499 și urm., 531 NCC, a admis-o în această măsură.
Pe cale de consecință, a dispus majorarea pensiei de întreținere datorată de pârâtul A. L. reclamantelor A. D. I. și A. A. L., de la suma de 83,50 lei/lună pentru fiecare reclamantă la cota de 1/6 a parte pentru fiecare din veniturile nete lunare realizate, începând cu data formulării prezentei acțiuni și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ( respectiv 26 ) de ani pentru reclamanta A. D. I. și până la împlinirea vârstei majoratului pentru reclamanta A. A. L. .
Totodată, a respins ca inadmisibil capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 83,50 lei/lună începând din luna iulie 2009 și până în prezent, cu titlu de jumătate din pensia de întreținere datorată reclamantelor în baza sentinței civile nr.7060/2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._ .
Totodată, în baza art.453 C.proc.civ. instanța a luat act că în cauză nu s- au solicitat cheltuieli de judecată.
Impotriva hotărârii a declarat apel pârâtul
A. L. solicitând admiterea apelului și schimbarea în parte a hotărârii de fond în sensul respingerii cererii de acordare a pensiei de întreținere, reclamanta A. D. I. nefiind în continuarea studiilor.
In motivarea apelului se arată că fiica A. D. I., a fost in continuarea studiilor, in anul școlar 2012-2013, an școlar incheiat la jumătatea lunii iunie 2013 insa a absolvit clasa a 12-a fara a promova bacalaureatul si in consecința nu s-a putut inscrie la o facultate pentru a continua studiile. Drept urmare A.
D. I. nu este în continuarea studiilor si nu sunt indeplinite cerințele art 499 alin 3 NCC pentru a putea fi obligat la pensie de intretinere.
In raport de aceasta situație se impune admiterea apelului si schimbarea in parte a sentinței in ce privește obligarea apelantului la plata pensiei de intretinere fata de A. D. I. după data terminării studiilor luna iunie 2013.
Desigur acțiunea a fost promovata in timp ce A. D. I. era eleva, astfel ca pentru perioada 4 aprilie 2013 si pana la sfârșitul anului școlar 2012- 2013 respectiv sfârșitul lunii iunie 2013 apelantul avea obligația legala sa plătească pensie de intretinere pentru aceasta fiica. După aceasta data apelantul putea fi obligat sa plătească numai in situația in care A. D. I. ar fi promovat acțiune in care sa solicite obligarea sa la pensie pe perioada studiilor cu indicarea studiilor ce le efectuează si cu anexarea unei dovezi in acest sens. Cum la dosarul cauzei nu exista atare dovada si sentința s-a pronunțat la 10 iulie 2013 soluția este greșita si se impune a fi schimbata in sensul celor arătate.
Intimata a depus întampinare prin care a solicitat respingerea apelului, motivand că la momentul pronunțării hotărarii erau îndeplinite toate condițiile pentru acordarea pensiei de întreținere, intimata aflandu-se în continuarea studiilor, astfel încat sentința atacată este legală și temeinică.
Analizând sentința prin prisma motivelor invocate,a actelor aflate la dosar și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată temeinicia apelului declarat, având în vedere următoarele considerente
:
Potrivit disp. art.499 al.3 din N.C.C. " Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani";.
Din analiza acestui text reiese faptul că părintele este ținut să plătească pensie de întreținere copilului său major în situația în care acesta se află în continuarea studiilor .
În speță însă această condiție nu este îndeplinită ulterior datei la care intimata A. D. I. a terminat clasa a XII-a întrucat, conform susținerilor apelantului necontestate de intimată, aceasta nu a promovat examenul de bacalaureat și în consecință nu și-a putut continua studiile prin înscrierea la vreo facultate.
Împrejurarea că la data promovării prezentei acțiuni, intimata întrunea condițiile prevăzute de dispozițiile legale anterior citate, nu poate constitui un temei pentru respingerea apelului paratului, care vizează doar perioada ulterioră finalizării anului școlar 2012-2013, moment in care reclamanta nu mai este îndreptățită la plata pensiei de întreținere.
T. ul reține totodată că potrivit art. 529 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar atunci când aceasta este datorată de părinte, se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o
jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Avand în vedere că ulterior datei de_ apelantul nu mai datorează
întreținere intimatei reclamante A. D. I., față de dispozițiile art.529 C.civ rezultă că pentru cealaltă fiică a sa, unica rămasă în întreținere, apelantul este ținut să plătească o pensie în cuntum de ¼ parte din veniturile sale nete lunare.
Așa fiind, văzand și dispozițiile art. 480 al.2 NCPC va admite apelul declarat de paratul A. L. împotriva Sentinței civile nr.10792/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o va modifica în parte în sensul că va majora pensia de întreținere datorată de pârâtul A. L. reclamantelor A. D. I. și A. A. L., după cum urmează: pentru reclamanta A. D. I. de la suma de 83,50 lei/lună la cota de 1/6 a parte din veniturile nete lunare realizate de apelant, începând cu data formulării prezentei acțiuni și până la data de_, iar pentru reclamanta
A. A. L. de la suma de 83,50 lei/lună la cota de 1/6 a parte din veniturile nete lunare realizate de apelant, începând cu data formulării prezentei acțiuni și până la data de_ și în continuare până la împlinirea vârstei majoratului la cota de 1/4 a parte din veniturile nete lunare realizate de apelant; va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite apelul declarat de paratul A. L. împotriva Sentinței civile nr.10792/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o modifică în parte în sensul că majorează pensia de întreținere datorată de pârâtul A. L. reclamantelor A. D. I. și A. A. L., după cum urmează: pentru reclamanta A. D. I. de la suma de 83,50 lei/lună la cota de 1/6 a parte din veniturile nete lunare realizate de apelant, începând cu data formulării prezentei acțiuni și până la data de_, iar pentru reclamanta
A. A. L. de la suma de 83,50 lei/lună la cota de 1/6 a parte din veniturile nete lunare realizate de apelant, începând cu data formulării prezentei acțiuni și până la data de_ și în continuare până la împlinirea vârstei majoratului la cota de 1/4 a parte din veniturile nete lunare realizate de apelant .
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
O. R. G.
Judecător,
M. O. -S.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 21 Octombrie 2013 Jud fond - R. G.
Red OSM/tehn AP-_
| ← Decizia civilă nr. 520/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 1117/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
