Decizia civilă nr. 561/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 561/R/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE Ana-SS
Judecător D. T.
Judecător Dan-I. T. Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurentul Ț. P. împotriva sentinței civile nr. 788 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., privind și pe intimat Ț. C., intimat Ț. G., intimat Ț. N. - asistată de Ț. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se prezintă intimata pârâtă Ț. C., personal și intimata pârâtă Ț. N. - asistată de Ț. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare se prezintă intimata pârâtă Ț. C., personal și intimata pârâtă Ț. N. - asistată de T. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
T. ul, în baza art. 159 indice 1, alin.4 Cod procedură civilă, din oficiu își verifică competența și stabilește că este competent, general, material și teritorial la soluționarea recursului, conform prevederilor art.2, pct.3 din Codul procedură civilă.
T. ul constată că în ce privește prezentul recurs, acesta a fost declarat în termenul prevăzut de lege, este motivat, comunicat și legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, recursul fiind legal timbrat (fila 9 dosar).
Se constată că la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea recurentului concluzii scrise (fila 10 dosar).
T. ul în temeiul art. 137 C.pr.civ. raportat la art. 306 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția nulității recursului și acordă părților cuvântul asupra excepției.
Intimata pârâtă Ț. C. solicită respingerea excepției nulității recursului invocată de instanță. Nu solicită cheltuieli de judecată.
T. ul reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin sentința civilă 788/2013 a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de Ț. P. în contradictoriu cu Ț. C., Ț. G. și Ț. N. ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că dispozițiile art. 581 C.pr.civ. nu sunt probate în cauză, respectiv că nu există un litigiu de fond cu privire la proprietatea ori folosința imobilului în litigiu și nu a indicat un moment până la care se solicită luarea măsurii de a se interzice accesul pârâtelor în imobilul situat în C. T., str. Livezilor, nr. 10, jud. Cluj.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul
, învederând că soția a părăsit domiciliul fără a avea el vreo vină, este obligat să plătească întreținerea și, cu toate acestea, când el este plecat de acasă pârâtele vin și îi sparg locuința, luându-i bani și bunuri pe care le-a dobândit după plecarea lor.
La data de 7 mai 2013, recurentul a depus concluzii scrise. Intimatele nu au depus întâmpinare.
În ședință publică, instanța a invocat excepția nulității recursului ca și consecință a nemotivării.
Analizând această excepție pornind de la prevederile art. 306 alin.1 C.pr.civ. tribunalul o găsește întemeiată, întrucât recurentul nu a indicat niciun motiv de recurs dintre cele prevăzute de art. 304 C.pr. civ. și nu și-a motivat nemulțumirea față de hotărârea atacată
Este real că potrivit art. 304 ind.1 C.pr. civ. " recursul declarat împotriva unei hotărâri care potrivit legii nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 304 instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele"; dar tot atât de adevărat este că partea nemulțumită de o hotărâre pronunțată trebuie să-și exprime motivele de nemulțumire cu privire la hotărârea atacată.
În lipsa unor motive, sau nemotivarea în termen, devine incidentă sancțiunea nulității, în cauză nefiind motive de ordine publică ce pot fi puse în discuția părților de instanța de recurs.
Fiind o cale de atac prin care se critică o hotărâre a primei instanțe, legea pretinde recurentului să arate nemulțumirile sale față de modul în care s-a desfășurat judecata de fond și față de hotărârea atacată în fapt și în drept.
Neindicarea acestor motive, duce la constatarea nulității recursului, în condițiile în care nu sunt incidente nici motive de ordine publică.
Analiza motivelor invocate în cuprinsul declarației de recurs nu sunt practic decât opinii exprimate de recurent, fără a se aduce o critică concretă hotărârii atacate.
Consecință a admiterii excepției nulității, tribunalul în temeiul art. 312 alin.1 C.pr.civ. va constata nulitatea recursului declarat de Ț. P. împotriva sentinței civile nr. 788 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului.
Constată nulitatea recursului declarat de Ț. P. împotriva sentinței civile nr. 788 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T.
, pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2013.
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, Dan-I. T. |
Grefier, L. C. |
D.T. 23 Mai 2013 | ||
Red./Dact. DT/LM | ||
2 ex./_ | ||
Judecător fond: F. | C. | J. |
| ← Decizia civilă nr. 174/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... | Decizia civilă nr. 478/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... → |
|---|
